Постанова № 120668510, 24.07.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/982/24

3/604/598/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.184 КУпАП(справа №604/982/24 (провадження №3/604/598/24)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Окрім того, 09 липня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП(справа №604/991/24 (провадження №3/604/606/24)).

19червня 2024року о16:00годині ОСОБА_1 ,знаходячись заадресою: АДРЕСА_1 ,ухилилась відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умоввиховання неповнолітньоїдитини,оскільки незабезпечила належнихумов дляпроживання тарозвитку своєїнеповнолітньої доньки чим, всупереч вимогам ст. 150 СК України, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року.

Крім того, 05 липня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в публічному місці, на вулиці І.Франка в с. Клебанівка, ображала ОСОБА_2 нецензурно лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганства, чим скоїла правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю, що відповідно до ст.36КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/982/24 (провадження 3/604/598/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах поданих до суду містяться заява, згідно якої ОСОБА_1 просила справу про адміністративне правопорушення проводити без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184 підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №162506 від 19 червня 2024 року, серії ВАД №540930 від 05 липня 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення правопорушень;

- актом обстеження умов проживання, згідно якого умови проживання дитини на час обстеження незадовільні, сім`я використовує одну кімнату для проживання, в іншій речі, які членам сім`ї не потрібні. Дитина дуже часто не відвідує школу, на зауваження не реагує.

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї покарання у виді штрафу;

- рапортом помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 липня 2024 року, яким зареєстровано ЄО за №1896 від 05 липня 2024 року про те, що 05 липня 2024 року близько обіду, Балянт ОСОБА_3 , 1975 року народження, жителька с. Клебанівка, перебуваючи на вулиці вказаного села облила водою ОСОБА_2 та ображає її нецензурною лайкою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 липня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 повідомила, що 05 липня 2024 року о 17:45 годині в с. Клебанівка на вул. І. Франка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно неї, а саме ображала її нецензурною лайкою та шарпала за одяг;

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положень ч.1 ст.184 КУпАП,адміністративна відповідальністьза вказаноюстаттею настаєзаухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей -

тягне засобою попередженняабо накладенняштрафу відп`ятдесяти доста неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян. Згідно положень ч.2 ст.184 КУпАП,адміністративна відповідальністьза вказаноюстаттею настаєзаті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП та її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена повністю.

Відповідно дост.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.34, ст.35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184 КУПАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її провини та ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних адміністративних правопорушень, суд вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1 до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,251,283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення №604/982/24 (провадження 3/604/598/24) та справи №604/991/24 (провадження 3/604/606/24) 338/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/982/24 (провадження 3/604/598/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохіддержави судовийзбір урозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків