Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1849/24 Провадження № 2/304/387/2024
У х в а л а
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
26 липня 2024 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (04073 м. Київ, просп. С.Бандери, 19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради (89600 Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І.Франка, 39), про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
У С Т А Н О В И В :
форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» прокурор звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.
Позов згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов у порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК за вибором позивача територіально підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Крім цього прокурор зазначає у позовній заяві як третю особу КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради, що суддя розцінює як клопотання про залучення такого до участі у справі у якості третьої особи.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що предметом розгляду даної справи є відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров`я, що входить до системи закладів Національної служби здоров`я України, на лікування осіб потерпілих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому суддя вважає за необхідне залучити вказаний медичний заклад до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Керуючись статтями 28, 53, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ч. 5 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради (89600 Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І.Франка, 39).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 05 грудня 2024 року на 14.30 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 15.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може також подати:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ганько І. І.
Судове рішення № 120667732, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1849/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: