Ухвала суду № 120667569, 30.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 0517/12991/2012

Провадження № 6/229/283/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»звернулося досуду іззаявою,в якійпросить замінитисторону стягувачавиконавчого провадження№ 60800500по примусовому виконанню виконавчого листа № 0517/12991/2012 від 14.05.2013 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 , заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором, а саме:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.04.2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 0517/12991/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 853/408373.

24.06.2024 року Дружківський міський суд Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по справі № 0517/12991/2012 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 853/408373 (а.с. 14-17).

На виконанні у приватного виконавця Литвиненка Олексія Вікторовича перебуває виконавче провадження ВП № 60800500 з примусового виконання виконавчого листа від 14.05.2013 року у справі № 0517/12991/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 189 647 (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 51 копійка ( а.с. 18-20).

Протоколом загальнихзборів учасниківТовариства зобмеженою відповідальністю«Кредекс Фінанс» за№ 01/08-2018від 01серпня 2018року «Проперейменування ТОВ«Кредекс Фінанс»на ТОВ «ВердиктКапітал»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредекс Фінанс»(КОД ЄДРПОУ:36799749)змінило назвуна Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Вердикт Капітал» (КОДЄДРПОУ:36799749),в зв`язкуз чим,Товариство зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»виступає правонаступникомправ таобов`язків Товаристваз обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( а.с. 21-22).

Вбачається, що 19.01.2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено Договір №19-01/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ «Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором № 853/408373 ( а.с. 23-27).

Згідно з пунктом 2.1 вказаного договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

З витягу з Реєстру боржників до договору № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 рокувбачається, що Товариство зобмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 853/408373 (а.с. 29).

Також, 26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 853/408373 ( а.с. 30 35).

З витягу з Реєстру боржників до договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 рокувбачається, що Товариство зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 853/408373 (а.с. 37).

Вбачається, що 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінилоназву на ТОВ «Кампсіс Лігал» ( а.с. 41-42).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження іпримусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідноіз частинамипершою, другою,п`ятою статті15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчогопровадження єстягувач іборжник.

Стягувачемє фізичнаабоюридичнаособа чидержава,накористьчи вінтересахякихвидано виконавчийдокумент. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторонустягувача увиконавчому провадженні№ 60800500по примусовому виконанню виконавчого листа № 0517/12991/2012 від 14.05.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитним договором, а саме:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Рибкіна