Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/229/1702/2024
ЄУН 229/4876/24
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2024 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОКП «Донецьктеплокомуненерго, адреса знаходження: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з солідарно відповідачів заборгованість за період з 01.01.2017 по 30.04.2024 в розмірі 68756,16 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.01.2017 по 30.04.2024 в сумі 1058,53 грн.; інфляційні втрати в сумі 10684,85 грн., 3 % річних в сумі 3605,48 грн. за період з 01.01.2017 по 24.02.2022, а також, суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., витрати, пов`язані з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав, в сумі 45 грн., відправлення листа в сумі 35 грн.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.187,190ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити провадження у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду по суті, за наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на 08 годину 25 хвилин 29 серпня 2024 року.
Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://dr.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 120667552, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4876/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: