Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер судової справи: 220/608/22
Номер провадження: 1-кп/225/75/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2024 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12022053620000054 від 09.04.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
Дзержинським міським судом Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання, в якому зазначено, що під час судового розгляду виникла необхідність у залученні до провадження представника потерпілого - Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», оскільки виконувач обов`язків директора вказаного підприємства ОСОБА_6 звільнений з посади та відповідно до положень ст. 58 КПК України не може приймати участь у судовому розгляді в якості представника потерпілого. Відсутність представника потерпілого унеможливлює подальший судовий розгляд.
Судом на адресу Фонду державного майна України було направлено запит щодо надання відомостей, а саме, контактних даних особи, яка буде уповноважена брати участь в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України в якості представника потерпілого відповідно до положень ст. 58 КПК України.
На адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла відповідь від Фонду державного майна України в якій зазначено, що Фонд є уповноваженим органом управління майном Державного підприємства «Дослідне господарство» «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської станції НААН України (далі Підприємство) відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.08.2023 № 697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» та Акту приймання передачі від 19.09.2023. Станом на дату надання відповіді на Підприємстві відсутній керівник. З метою недопущення втрати контролю над Підприємством, збереження його матеріальних активів, наразі Фондом вживаються заходи із пошуку кандидатури на посаду керівника Підприємства. Враховуючи вищевикладене, пропонується розглянути питання залучення Фонду як уповноваженого органу управління та представника власника в якості потерпілого в межах кримінального провадження № 12022053620000054 від 09.04.2022.
Прокурор не заперечував щодо залучення Фонду державного майна України в якості представника потерпілого в межах цього кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник питання щодо залучення Фонду державного майна України в якості представника потерпілого просили вирішити на розсуд суду.
Заслухав учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2ст. 58 КПК Українипредставником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 3 ч. 3ст. 58 КПК Україниповноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» до основних завдань Фонду державного майна України належить, зокрема захист майнових прав державних підприємств, що належать до сфери управління Фонду державного майна України на території України.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Фонд державного майна України», до повноважень Фонду державного майна України належить також здійснення управління підприємствами та організаціями, заснованими на державній власності, що перебувають у сфері його управління.
З огляду на ті обставини, що у Державному підприємстві «Дослідне господарство» «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської станції НААН України на теперішній час відсутній керівник, а уповноваженим органом управління майном Державного підприємства «Дослідне господарство» «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської станції НААН України є Фонд державного майна України, суд доходить висновку про наявність підстав та необхідність залучення Фонду державного майна України в якості представника юридичної особи, яка є потерпілим - Державного підприємства «Дослідне господарство» «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської станції НААН України в межах цього кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст55,58,110 КПК УКраїни, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Фонд державного майна України представником юридичної особи, яка є потерпілим - Державного підприємства «Дослідне господарство» «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської станції НААН України у кримінальному провадженні ЄРДР №12022053620000054 від 09.04.2022 року (Єдиний унікальний номер судової справи № 220/608/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120667502, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/608/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: