Ухвала суду № 120667324, 30.07.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/615/24

Провадження № 6/634/16/24

"30" липня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 ро до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. від 20.06.2024 року вищевказану заяву було прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81083 від 12.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., боржником у якому вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 630739279, укладеним з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс».

Згідно положень ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змістустатті 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року справа № 263/14171/19

Заявник звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області як за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), що не відповідає даним, вказаним у постанові про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2021 року: АДРЕСА_1 , та територіально не відноситьтся до юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області було надіслано запит щодо надання письмової довідки-інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка надійшла до суду 07.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру територіальної громади значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Кегичівського районного суду Харківської області.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник на території, на яку поширюється юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області, не проживає. Даних про те, що території, на яку поширюється юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області, є місцем його перебування, роботи, або місце знаходження майна немає. Вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області за місцем проживання боржника.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ТОВ"ДебтФорс"про замінустягувача увиконавчому провадженніз примусовоговиконання виконавчогонапису нотаріуса- передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області (вулиця Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область,).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя