Ухвала суду № 120667254, 30.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4478/24

Провадження № 2/639/1518/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріалипозовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.12.2021 у розмірі 14425,74 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26.07.2024 та підписана представником позивача ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 18.07.2024 та клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача.

Вказані клопотання подані від імені ОСОБА_3 та не містять підпису останньої, а також до цих клопотань не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника позивача.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені устатті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, наявні правові підстави для повернення без розгляду заявнику клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки заявником не долучено до клопотань документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 , як представника позивача, та клопотання не містять підпису останньої.

Керуючисьст. 183, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заявнику клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за відсутності позивача у цивільній справі № 639/4478/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО