Ухвала суду № 120666542, 29.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/5893/24

2/465/2877/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28),

предмет позову: повернення безпідставно стягнутих коштів,

в с т а н о в и в:

26 липня 2024 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на свою користь 10517,00 грн., як повернення стягнутого за виконавчим написом № 30825, виданим 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивач посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, потребують уточнень обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень указаного Закону та його звільнення від сплати судового збору, оскільки у позові не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про повернення безпідставно набутих коштів на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме: стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на свою користь безпідставно набутих коштів у розмірі 10517,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., який необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Франківського районного суду м.Львова:

отримувач коштів - ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101;

код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38008294;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA168999980313141206000013953;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім цього, заява подана з порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки в ній відсутні докази та посилання на них щодо підтвердження заявленої до стягнення суми коштів, адже у додатках до позовної заяви під номером 5 зазначено про долучення копії квитанції від 15.03.2024. Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем фактично долучено скріншот частини квитанції №6BEX-8T8B-TC4H-KBHP, зроблений на терміналі мобільного зв`язку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Аналогічні рекомендації викладено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, вимоги ЦПК України в чинній редакції, на відміну від його попередніх редакцій, усувають можливості подання доказів на наступних стадіях цивільного процесу і зобов`язують позивача подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст.83 ЦПК України) та зазначити в позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баран О.І.