Ухвала суду № 120666465, 29.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2551/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2551/24) Акціонерного товариства "Харківобленерго"

за заявоюАкціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Нововодолазький", 63202, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Нова Водолага, вул. відродження, буд. 4 про видачу судового наказу про стягнення 33 796,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Нововодолазький" 33 796,78 грн. з яких: 27 516,55 грн. - заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії, 6 280,23 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії який виник на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (на умовах договору про постачання електричної енергії № 58678 від 01.02.2018 року) та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56116 від 01.01.2019 року який є договором № 56116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Судом досліджено матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. № 2551/25) та встановлено, що заявником у заяві заявлено до стягнення 6 280,23 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії який виник на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56116 від 01.01.2019 року який є договором № 56116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Відповідно до вимог частини 1 статті 146 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно части 1, 2 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, 1. судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому, зі змісту частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявник до заяви про видачу судового наказу зобов`язаний надати копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З наданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що в обґрунтування наданої до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Нововодолазький" 33 796,78 грн. з яких: 27 516,55 грн. - заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії, 6 280,23 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, заявник зазначає про порушення боржником умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (на умовах договору про постачання електричної енергії № 58678 від 01.02.2018 року) та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56116 від 01.01.2019 року який є договором № 56116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

При цьому, заявником в порушенням вимоги статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви не надано саме договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56116 від 01.01.2019 року який є договором № 56116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі якого Акціонерним товариством «Харківобленерго» було заявлено до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Нововодолазький" 6 280,23 грн. заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії який виник на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56116 від 01.01.2019 року який є договором № 56116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимогстатті 150цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заявником в порушення вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу (вх. № 2551/25) не надано доказів у підтвердження заявленої до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Нововодолазький" суми заборгованості 6 280,23 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, а саме: договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56116 від 01.01.2019 року який є договором № 56116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, що є підставою для відмови у видачі судового наказу у цій частині.

Згідно вимог частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заявленої до стягнення суми 6 280,23 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Керуючись статтями 148, 150 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в частині заяви про видачу судового наказу (вх. № 2551/24) Акціонерному товариству «Харківобленерго» щодо стягнення суми 6 280,23 грн. за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56116 від 01.01.2019 року який є договором № 56116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 29.07.2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 29.07.2024 року

СуддяО.О. Ємельянова