Ухвала суду № 120666237, 29.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6433/24

н/п 2/953/3034/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" липня 2024 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., у справі № 953/6433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенових О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис №644.

- визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Вказана позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» 16.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 22 липня 2024 року позовну заяву залишив без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом та надав заявниці строк для усунення недоліків.

25.07.2024 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази доплати судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет позовних вимог (визначення місця проживання дитини) підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справа підлягає призначенню у підготовче суове засідання.

Окрім вказаного, в позовній заяві позивачка зазначила, що при визначенні місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони дійшли згоди, що остання залишиться проживати з матір`ю. Водночас доказів на підтвердження вказаної обставини не надала.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки предмет спору у цій справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ним компетенційних функцій та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних осіб.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою (постанова Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 176/2855/19).

У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами, а тому суд дійшов висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 53, 175-179, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження.

4. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 20 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, місто Харків, вул. Чернишевська, 55; код: 26489104);

-Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, місто Харків, вул. Чернишевська, 55; код: 35857909).

6. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

7. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позову з додатками Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Службі у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про що надати суду докази.

8. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання (пункт 10 частини другої статті 187 ЦПК України).

12. Службі у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в порядку статті 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вітюк Р.В.