Постанова № 12066584, 04.11.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3-654/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 працездатної, працюючої в Згурівській філії газового господарства ВАТ “Київоблгаз” на посаді головного бухгалтера,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 як головний бухгалтер Згурівської філії газового господарства ВАТ “Київоблгаз” по вулиці Шевченка, 28-а в смт.Згурівка несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку із власників транспортних засобів в розмірі 1453,00 грн. зі строком сплати 14 жовтня 2010 року, фактично сплачено 1453 грн., платіжне доручення від 15 жовтня 2010 року № 658, що було встановлено 21 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області по вулиці Українській, 19 каб.403 під час проведення невиїзної документальної перевірки (акти № 568/1700-25298302 від 21 жовтня 2010 року), чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 395056 (а.с.2), актом перевірки, згідно яких встановлено вину ОСОБА_2 (а.с.4).

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинила неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винною у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася з поважних причин і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що вона працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО