Ухвала суду № 120661838, 29.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/6336/21

УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 540/6336/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/6336/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року закрито провадження у адміністративній справі. Стягнуто з Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 04402221, Херсонська область, Скадовський район, с.Новомиколаївка, проспект Миру, 26) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь кожного з позивачів судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) 00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) 00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 року у цій справі змінено ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року, визначивши у резолютивній частині до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області на користь кожного з позивачів витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 гривень.

Державним виконавцем Великоолександрівського відділу державноївиконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шахманом А.В. буливідкриті 14 виконавчих проваджень:

№74020331 постановою від 01.02.2024 року, стягувач ОСОБА_7 , сума -3500,00 грн;

№74020448 постановою від 01.02.2024 року, стягувач ОСОБА_2 , сума -3500,00 грн;

№74020552 постановою від 01.02.2024 року, стягувач ОСОБА_6 , сума -3500,00 грн;

№74020629 постановою від 01.02.2024 року, стягувач ОСОБА_3 ,сума - 3500,00 грн;

№74020699 постановою від 01.02.2024 року, стягувач ОСОБА_8 , сума -3500,00 грн;

№74020777 постановою від 01.02.2024 року, стягувач ОСОБА_4 , сума -3500,00 грн;

№74020884 постановою від 01.02.2024 року, стягувач ОСОБА_5 , сума -3500,00 грн;

№74305284 постановою від 29.02.2024 року, стягувач ОСОБА_7 , сума -908,00 грн;

№74305372 постановою від 29.02.2024 року, стягувач ОСОБА_2 , сума - 908,00грн;

№74305469 постановою від 29.02.2024 року, стягувач ОСОБА_6 , сума -908,00 грн;

№74305574 постановою від 29.02.2024 року, стягувач ОСОБА_3 ,сума - 908,00 грн;

№74305671 постановою від 29.02.2024 року, стягувач ОСОБА_8 , сума -908,00 грн;

№74305763 постановою від 29.02.2024 року, стягувач ОСОБА_4 , сума -908,00 грн;

№74305859 постановою від 29.02.2024 року, стягувач ОСОБА_5 , сума -908,00 грн.

13 травня 2024 року постановами державного виконавця зазначені вище 14виконавчих проваджень були об`єднані в зведене провадження №74997558 назагальну суму 30856,00 гривень.

15.07.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 540/6336/21, у якій заявник просить:замінити стягувачів у виконавчому провадженні №74997558 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ОСОБА_1 щодо стягнення з Новомиколаївської сільської ради Скадовського районуХерсонської області 30856,00 гривень витрат на правничу допомогу та судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що 27 червня 2024 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як первісними кредиторами та ОСОБА_1 , як новим кредитором, укладені Договори про відступлення права вимоги, згідно яких первісні кредитори відступили ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів на загальну суму 30856,00 гривень (по 4408,00 грн кожний), якіскладаються з коштів, що стягнуті з боржника у зазначеному виконавчому провадженні, а остання стала кредитором цих коштів по відношенню до боржника Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

В свою чергу, грошові зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перед ОСОБА_9 були припинені.

Відтак, на підставі вчинених правочинів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вибули звиконавчого провадження як стягувачі, а ОСОБА_1 є правонаступником стягувачів у цьому виконавчому провадженні №74997558.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

27 червня 2024 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як первісними кредиторами та ОСОБА_1 , як новим кредитором, укладені Договори про відступленняправа вимоги, згідно яких первісні кредитори відступили ОСОБА_1 право вимогигрошових коштів на загальну суму 30856,00 гривень (по 4408,00 грн. кожний), якіскладаються з коштів, що стягнуті з боржника у зазначеному виконавчомупровадженні, а остання стала кредитором цих коштів по відношенню до боржника Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», частини 1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторінвиконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявоюзаінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінюєсторону виконавчого провадження її правонаступником.

В свою чергу, грошові зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перед ОСОБА_9 були припинені.

Відтак, на підставі вчинених правочинів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вибули звиконавчого провадження як стягувачі, а ОСОБА_1 є правонаступником стягувачів у виконавчому провадженні №74997558.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 зазначено, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосібвиконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження,наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусовоговиконання рішення на підставі виконавчого документа.

Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише узв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єктагосподарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміникредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 540/6336/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 540/6336/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

Замінити стягувачів у виконавчому провадженні №74997558 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо стягнення з Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області 30856,00 гривень витрат на правничу допомогу та судового збору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя К.С. Єфіменко