Ухвала суду № 120661197, 29.07.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4845/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державна Митна служба України Кропивницька митниця (вул. Лавандова,27-В, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; ЄДРПОП 44005668) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної митної служби України Кропивницької митниці, щодо відмови у митному оформленні транспортного засобу Ореl Vektra (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ) 2006 року виготовлення з наданням пільг ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьку загиблого воїна ОСОБА_2 , в якості спадщини, зі звільненням від оподаткування митними платежами;

- зобов`язати Державну митну службу України, а саме: Кропивницьку митницю оформити транспортний засіб Ореl Vektra (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ) 2006 року виготовлення з наданням пільг мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьку загиблого воїна ОСОБА_2 , зі звільненням від оподаткування митними платежами.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви, суддя убачає, що всупереч вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позивач невірно зазначив найменування відповідача як відокремленого підрозділу юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відтак, суддя зазначає про необхідність вказати у позовній заяві вірне найменування відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. У разі необхідності зазначити двох відповідачів.

Суддя зауважує, що при зміні відповідача у позовній заяві виникає обов`язок приведення у відповідність позовних вимог (пункт 4 частина 5 стаття 160 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 161 КАСВ України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17.05.2024 року він звернувся до відповідача із заявою щодо митного оформлення транспортного засобу в якості спадщини зі звільненням від оподаткування. Однак, в порушення частини 4 статті 161 КАС України вказаної заяви (звернення) позивач суду не надав. Також ОСОБА_1 на вимогу пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України не повідомив суд про неможливість надання суду такого доказу.

Відтак, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивач необхідно надати суду копію заяви від 17.05.2024 року, на яку є посилання в позовній заяві.

Також суддя повідомляє, що до матеріалів позовної заяви долучено копію рішення №КМ.5410.КR239СV.7.2024.JS, яке виготовлено із неможливістю встановити дату такого рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію вказаного рішення, виготовленого в такий спосіб, щоб була можливість встановити всі необхідні реквізити цього рішення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Канцелярією суду позовну заяву зареєстровано 18.07.2024 року.

У період з 22.07.2024 по 26.07.2024 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відтак, питання про залишення позовної заяви без руху вирішується в перший робочий день після закінчення відпустки судді.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК