Ухвала суду № 120660868, 29.07.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 липня 2024 року Справа № 280/6460/24 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69006, м.Запоріжжя, вул.Валерія Лобановського, буд.10)

третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі відповідач), третя особа ОСОБА_2 (далі третя особа), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанови 22 вересня 2018 року, яка була винесена державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Москаленко Л.А. про накладення штрафу на позивача в сумі 48521,14 грн. у виконавчому провадженні 42765959.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Щодо строку звернення до суду, то з матеріалів справи встановлено, та не надано доказів протилежного, що позивач із оскаржуваною постановою ознайомився лише 30.05.2024. А відтак, зважаючи на запровадження воєнного стану в Україні та місце проживання позивача на території міста Миколаєва, яке систематично страждає від збройної агресії російської федерації, а також з урахуванням наявності у позивача неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе поновити позивачу строки звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 171, 179, 248, 256, 262, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення штрафу від 22 вересня 2018 року у виконавчому провадженні 42765959.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6460/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив/пояснення та документи на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова