Рішення № 1206603, 27.03.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1160-2007

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАИОННИИ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта,76 інд.28000

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроком" до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності, -встановив:

що Товариство обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить звернути стягнення на предмет застави та визнати за ним право власності. Свої вимоги позивач мотивує тим, що до ТОВ „Украгроком" звернувся відповідач з просьбою надати йому позику, а він залишає в заставу прості інші акції ЗАТ „Олександрійський цукровий завод".

4 жовтня 2006 року з відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач отримав від позивача 80 000 грн позики і зобов'язувався повернути орендну суму до 15 листопада 2007 року.

З метою забезпечення зобов"язнь по договору 15 жовтня 2006 року між сторонами було укладено договір застави, згідно якої відповідач передав в заставу належні йому прості іменні акції ЗАТ „Олександрійський цукровий завод" в кількості 3 262 акцій, номінальною вартістю 24 грн 50 коп кожен, а всього на суму 7 999 грн.

Відповідач своєчасно, тобто до 15 листопада 2006 року повернути позику не зумів, а тому від нього надійшла заява про провадження терміну продовження поверненя позики і 15 листопада 2006 року були внесені зміни до попереднього договору застави і термін виконання зобов'язань відповідачу було продовжено до 1 лютого 2007 року. Оскільки відповідач і до 1 лютого 2007 року свої зобов'язання не виконав, то 2 лютого 2007 року йому було надіслано листа про термінове повернення позики. З лютого 2007 року відповідач повідомив, що повернути взяті 80000 грн він можливості не має, а тому позивач наполягає на задоволенні позову, звернувши стягнення на заставу, тобто визнати за ТОВ „Украгроком" право власності на 3263 прості іменні акції ЗАТ „Олександрійський цукровий завод".

Відповідач позов визнає і пояснює, що він являється акціонером ЗАТ „Олександрійський цукровий завод" оскільки є власником 3262 простих іменних акцій. У зв"язку з складним матеріальним становищем він бажав продати свої акції. Коли звернувся до представників ЗАТ „Цукровий завод", то йому запропонували ціну за одну акцію, яка його не влаштовувала. Представник відповідача згодом погодився продати

2

позику на 80000 грн, а в заставу погодився взяти акції. Коли він одержав, а з позивачем було заключено договір, згідно якого йому було передано 80000 грн, а він в свою чергу залишив в заставі належні йому 3262 прості іменні акції.

Терміни повернення минули, але він не зумів повернути взяту суму, а тому погоджується, щоб його акції по ціні 24 грн 50 коп за одну, а всього на суму 80000 грн були передані позивачу та визнано за ТОВ „Украгроком" право власності на них.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, 4 жовтня 2006 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачеві 80000 грн як позики, а відповідач забов"язувався до 15 листопада 2006 року повернути одержані ним кошти.

15 жовтня 2006 року між сторонами було укладено ще одну угоду, згідно якої було укладено ще одну угоду, згідно якої відповідач в забезпечення виконання взятих зобов'язань передав в заставу 3262 простих іменних акцій, а всього на 7991 грн 90 коп.

15 листопада 2006 року сторони уклали договір, відповідно до якого термін виконання зобов'язань було продовжено до 1 лютого 2007 року, бо відповідач повернути кошти не зумів.

Відповідач свої зобов'язання і по додатковій угоді до 1 лютого 2007 року безпідставно не виконав.

Позивачем 2 лютого 2007 року відповідачеві було надіслано листа з вимогою виконати свої зобов'язання, повернути одержані 80000 грн.

Відповідач свої зобов'язання виконати не зумів за відсутністю необхідних коштів.

Відповідачу своєчасно було повідомлено про порушення забезпечення обтяженням зобов'язання і одночасно було проведено реалізацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Перелічені вище обставини свідчать про те, що сторони уклали правомірний договір, умови укладення сторонами не оскаржуються.

Відповідач одержав від позивача позику в сумі 80000 грн, яка рівноцінна вартості 3262 простих іменних акцій ЗАТ „Олександрійський цукровий завод".

Відповідач , як власник акцій вправі розпорядитись ними на свій розсуд.

Відповідач повідомив ЗАТ „Олександрійський цукровий завод", що йому вкрай потрібні грошові кошти, але вони зацікавленості не проявили, а тому права акціонерів ЗАТ „Олександрійський цукровий завод" не порушені.

Відповідач одержані грошові кошти не має можливості повернути позивачеві, погоджується передати у власність позивача 3262 акції, що належать йому, оскільки вони знаходились в заставі.

При даних обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24-29 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ст.ст. 572, 573, 576, 577, 582, 584, 589, 593 ЦК України, ст.хт. 3,10, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Р і ш и в :

Позов задовільнити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави від 5 жовтня 2006 року укладено між товариством з обмеженою відповідальністю „Украгроком" та ОСОБА_1.

3

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Украгроком" право власності на прості іменні акції закритого акціонерного товариства „Олександрійський цукровий завод" (код ЕДРПОУ-00372109 у кількості 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) штуки, номінальною вартістю 24, 50 грн кожна на загальну суму 79919 (сім тисяч дев "ять сот дев"яносто дев"ять) грн..

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.