Ухвала суду № 120660143, 29.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2024 рокуСправа №160/15976/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб" про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/15976/24 за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адмінінстративного суду перебуває справа №160/15976/24 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

23.07.2024 року від позивача надійшло клопотання, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 р. у справі № 160/15976/24.

23.07.2024 року позивач подав клопотання про залишення вказаної вище заяви без розгляду, у зв`язку із помилковістю її надання.

Розглянувши надані заяви суд зазначає про таке.

Відповідно до положень статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КАС України , якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, суд зазначає, що чинним КАС України не визначено порядку щодо повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні заявникові у разі надання ним клопотання про відкликання вказаної заяви.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати при розгляді заяви позивача від 23.07.2024 року аналогію закону, а саме норму п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України як таку, що регулює порядок залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку по повернення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2024 року у справі №160/15976/24 без розгляду.

Керуючись ст .ст. 7, 9, 240, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб" подану в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі №160/15976/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Ільков