Ухвала суду № 120660000, 22.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2024 рокуСправа №160/5900/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/5900/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.10.2023 №045650017218 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період з 01.10.1991 року по 07.08.1996 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.10.2023 року щодо призначення пенсії за віком з урахуванням зарахованого до страхового стажу періоду роботи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві», код ЄДРПОУ « 22869069» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», код ЄДРПОУ « 42098368».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у справі № 160/5900/24, що не змінює його суті.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Озерянської С.І. у черговій щорічній відпустці 21.06.2024 та з 24.06.2024 року по 19.07.2024 року, ухвала постановлена 22.07.2024 року у перший робочий день.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у справі № 160/5900/24, а саме зазначити вірне найменування «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та його код ЄДРПОУ « 42098368» замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві», код ЄДРПОУ « 22869069».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська