Рішення № 120658999, 07.12.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 756/5494/23

Провадження № 2/761/10634/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість за договором №ВС-16-01308 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2018 року у сумі 10 700,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 988,04 грн., проценти за користування коштами 3% річних в розмірі 738,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2018 р. між сторонами було укладено Договір № ВС-16-01308 на надання послуг з вивезення побутових відходів. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Позивач зобов`язався надавати послуги із вивезення побутових відходів (ТВП), а Відповідач зобов`язувався отримати та оплатити вказані послуги. Позивач стверджує, що ним в рамках Договору були надані послуги за період з 31.01.2019 р. по 31.01.2023 р., проте Відповідачем такі послуги не були оплачені внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої складає 10 700,07 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року було передано матеріали цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та представник в судове засідання не з`явились, надійшла заява на адресу суду, в якій просили розглядати без їх участі, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причин неявки не повідомляла, відзив не надсилала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третіх осіб, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

01 квітня 2018 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВС-16-01308 на надання послуг з вивезення побутових відходів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Позивач зобов?язався надавати послуги із вивезення побутових відходів (ТВП), а Відповідач зобов?язувався отримати та оплатити вказані послуги.

Послуги мали надаватися Позивачем за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 37.

За Договором, Виконавцем було надано Боржнику послуги на загальну суму 10 700 грн. 07 коп., що підтверджується підписаними актами наданих послуг.

Сторони у п. 2.2 Договору визначили, що середньомісячний обсяг послуг обчислюється згідно категорії Споживача та норм накопичення ТПВ.

У п. 2.3 передбачає, якщо фактична кількість ТПВ на об?єкті Споживача перевищує середньомісячний обсяг середньомісячний обсяг розрахованих відповідно до п. 2.2 договору, то кількість ТПВ, що підлягає вивезенню встановлюється за домовленістю сторін (по факту утворення ТПВ).

Відповідно до п. 3.2.3. Прийняти належним чином виконані роботи/послуги протягом 20 календарних днів моменту отримання повідомлення про готовність робіт/послуг до приймання-передання та підписати акт прийняття передачі послуг або надати мотивовану відповідь.

Мотивовану відповідь повинна містити посилання на належним чином оформлений акт-претензію., який відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що передбачає порядок відповідного оформлення претензій споживача до виконавця

Наявність мотивованої відмови від підписання акту виконаних робіт за відсутності належним чином оформлених актів-претензій не звільняє Споживача від обов?язку оплатити спожиті послуги.

Разом з цим, п. 4.7 Оплата послуг Виконавця здійснюється Споживачем щомісяця у строк до 20 (двадцятого) числа місяця, у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Направлення Актів надання послуг та Рахунків підтверджується витягом з « M.E.Doe ».

Направлялась претензія щодо сплати заборгованості за договором №BC-16-01308 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2018р. вих..№7-3402 від 06.07.2020р.

Направлялась претензія щодо сплати заборгованості за договором №BC-16-01308 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2018р. вих.№000005711 від 16.12.2022р.

Направлялась претензія щодо сплати заборгованості за договором №BC-16-01308 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2018р. вих.№000007689 від 27.02.2023р.

З метою належного розгляду даної позовної заяви надаємо Акт звірки взаєморозрахунків та Акт надання послуг Відповідача з Позивачем розрахунок заборгованості, виконаний відповідно до вимог чинного законодавства, станом на 01 лютого 2023р.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно з договором №BC-16-01308 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2018року станом на 01.02.2023року, становить 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. 07 коп., яка додатково підтверджується даними бухгалтерії Позивача, а саме актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться та відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов Договору, вимог кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться у певних умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором про надання послуг встановлено плату, Замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Крім того, законом передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна умов зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договорами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України якшо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 та ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ВС-16-01308 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2018 року у сумі 10 700,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 988,04 грн., проценти за користування коштами 3% річних в розмірі 738,22 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» заборгованість за договором №ВС-16-01308 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.04.2018 року у сумі 10 700,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 988,04 грн., проценти за користування коштами 3% річних в розмірі 738,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» суму відшкодування витрат по оплаті ставки судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, код ЄДРПОУ 33745659.

Повний текст рішення виготовлений 14 січня 2024 року.

Суддя: