Ухвала суду № 120658996, 12.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33431/23

Провадження № 1-в/761/276/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженої:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення подання про застосування остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом складання покарань, вказав, що вироки мають виконуватись окремо.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового повідомлена належним чином.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Направили клопотання про розгляд без участі представника. Неявка представника органу пробації на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

12.09.2023 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

Фахівець органу пробації вказує на те, що при ухваленні вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2023 року не враховані вимоги ч.4 ст. 70 КК України. Просили призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом складання покарань.

Так, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Отже, вносити виправлення або змінювати таким чином, що погіршують процесуальне становище особи, покарання щодо вироку суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, суд не має процесуальних повноважень.

Суд зазначає про те, що зміна судового рішення може здійснюватися лише за встановленою кримінальним процесуальним законом процедурою, що випливає зі змісту засад обов`язковості судових рішень та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У той же час, зі змісту вказаних вироків, якими особа звільнена від відбування покарання, застосування ст.ст. 70, 71, 72 КК у цьому випадку погіршить становище засудженої ОСОБА_5 , з огляду на правила ч.1 ст. 70 КК України. Постановлення ухвали, яка змінить правове становище засудженої, погіршивши його, буде порушенням засад кримінального процесуального права, зокрема призведе до зміни змісту обох вироків, що за кримінальним процесуальним законом може мати місце лише під час ухвалення вироку або під час перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання про вирішення питання про порядок застосування покарання стосовно ОСОБА_5 за наявності двох вироків, призначення покарання за сукупністю злочинів, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року та вирок Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2023 року виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1