Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/31920/23
Провадження № 2/761/3325/2024
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання, ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8» про надання належним чином завірених документів , зазначених в Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Відповідно до змісту клопотання просить суд витребувати у Адвокатського об`єднання «КУРС-8» (код ЄДРПОУ 42579957, адреса м. Київ, пр-кт Голосіївський, 68, 03039) зазначених в Акті здачі-прийняття робіт(надання послуг) від 22.11.2021 р. №ОУ-0000194, належним чином завірені копії: Скарги в порядку ст. 36 КПК України та Скарги в порядку ст. 308 КПК України.
Своє клопотання обґрунтовує метою підтвердження фактичного надання Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» послуг виконання робіт зазначених в Акті здачі-прийняття робіт(надання послуг) від 22.11.2021 р. №ОУ-0000194.
Вказані відомості мають важливе значення для вирішення справи по суті. Самостійно отримати вказані відомості не надалось можливим.
Сторони у судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що позивачкою достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Витребувати у Адвокатського об`єднання «КУРС-8» (код ЄДРПОУ 42579957, адреса м. Київ, пр-кт Голосіївський, 68, 03039), як підтвердження фактичного надання послуг та виконання робіт зазначених в Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.11.2021 р. №ОУ-0000194, належним чином завірені копії: Скарги в порядку ст.36 КПК України та Скарги в порядку ст.308 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 120658993, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/31920/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: