Ухвала суду № 120658717, 30.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27916/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ГУНП у м. Києві в особі Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04 квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 10.04.2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.10.2023 року скасовано ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року, справу направлено для продовження розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 року справу передано до провадження судді підпалого.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Змістом ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

З супровідного листа від квітня 2023 року вбачається, що на адресу позивача - ОСОБА_1 направлено оригінал позовної заяви з додатками (а.с. 36).

Відомості про повернення на адресу суду поштового відправлення з оригіналом позовної заяви з додатками в матеріаах відсутні.

При зверненні до суду апеляційної інстанції позивач не надав оригіналу позовної заяви та додатків до неї повернутих судом першої інстанції на підставі ухвалу суду від 10.04.2023 року (а.с. 37-75).

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з усіма додатками до неї та копію позовної заяви з додатками для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий