3-1954/2010
П О С Т А Н О В А
11 жовтня 2010 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.09.2010 року о 00.40 годині в м. Донецьк по вул.. Петровського вул.. Терешкової передав керування транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1.. ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г ПДР України.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
У суді ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив, що 12.09.2010 року о 00.40 годині в м. Донецьк по вул.. Петровського вул.. Терешкової передав керування транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1.. ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН 1 № 116140 від 12.09.2010 р., медичним висновком № 2368.
Таким чином провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом”якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на Р/р 33116336700036 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081300, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Суддя Мавроді Р.Ф.
Судове рішення № 12065860, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1954/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: