Ухвала суду № 120658133, 15.07.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14125/22

провадження № 2/753/2651/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «Укрсиббанк», Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , треті особи: АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2024 року позовну заява ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «Укрсиббанк», Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки стороною позивача було пропущено строк усунення недоліків встановлений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, зазначив, що сторона позивача отримала повний текст вищевказаної ухвали лише 05.06.2024 року та на протязі двох днів усунула недоліки, шляхом сплати судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи заслухавши сторони приходить до наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З заяви від 10.06.2024 року про усунення недоліків та долучених квитанцій, вбачається, що стороною позивача сплачено судовий збір у загальному розмірі 15140,00 грн., що є гранічним розміром, беручи до уваги, що повний текст ухвали сторона позивача отримала 05.06.2024 року, суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 08.05.2024 року усунені в повному обсязі, а тому клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2024 року.

Суддя С.В.Кулик