Ухвала суду № 120657700, 29.07.2024, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/807/24

Провадження № 2/568/238/24

29 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо передмета спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.05.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.07.2024 р. розгляд справи відкладено на 29.07.2024 р..

29.07.2024 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, позивач у своїй заяві про залишення позову без розгляду просила судове засідання провести без її участі.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника Служби у справах дітей Радивилівської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем в суд до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду, суд виходить з наступного.

У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Із змісту ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовийзбір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 залишені судом без розгляду за її заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо передмета спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман