Ухвала суду № 120657218, 29.07.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/126/24

Провадження № 1-кп/533/29/24

УХВАЛА

29 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170520000498 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.07.2024 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме: на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку розміром 3,29 га, кадастровий номер 5322084600:00:002:0717.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.02.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області прийнято до розгляду разом із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 760,00 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Окрім цього, ухвалою суду визнано потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

26.07.2024 потерпілим ОСОБА_3 подано позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 760,00 грн, моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

Також, в клопотанні зазначено, що арешт на вищевказане майно обвинуваченого підлягає накладенню з метою забезпечення цивільного позову та подальшого стягнення збитків у рахунок відшкодування шкоди.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали, уточнили та прохали накласти арешт на вищезазначене майно обвинуваченого, а саме у виді заборони обвинуваченому ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, яке належить йому на праві власності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та представника про арешт майна обвинуваченого, оскільки не забезпечення цивільного позову призведе до негативних наслідків та в подальшому може ускладнити виконання рішення суду в частині стягнення із обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник у задоволення клопотання про забезпечення позову просили відмовити. Захисник зазначав, що заява необґрунтована, відсутні докази, що не забезпечення позову призведе до негативних наслідків.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арешт може бути накладено для забезпечення цивільного позову.

При цьому, відповідно до ч.ч. 2, 6, 8 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Судом встановлено, що у провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.02.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області прийнято до розгляду разом із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 760,00 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

29.07.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області задоволено клопотання позивача про прийняття позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 760,00 грн, моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

Також, судом встановлено, що обвинуваченому на праві власності належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка розміром 3,29 га, кадастровий номер 5322084600:00:002:0717.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що потерпілим заявлено цивільний позов та між сторонами дійсно виник спір та існує загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також враховуючи вимоги ст.149, ч. 3 ст.150 ЦПК України, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, так як на час розгляду справи існують наявні підстави для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищезазначеного рухомого майна, яке належить обвинуваченому на праві власності.

Керуючись ст. 128, 170, 171 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170520000498 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, захід забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ), вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме:

- житлового будинку та господарських приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2028018453220), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1909662453220), площею 3,29 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322084600:00:002:0717.

Копію ухвали для виконання направити до відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Козельщинської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1