Ухвала суду № 120656985, 29.07.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/366/24

Провадження № 2/378/209/24

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"29" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судусмт.Ставище цивільнусправу запозовом Заступникакерівника Білоцерківськоїокружної прокуратуриКиївської областіАнтонюка Д.в інтересахдержави вособі Київськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_1 ,третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувсязаступник керівникаБілоцерківської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіКиївської обласноїдержавної адміністрації,який просить чуд витребувати від ОСОБА_1 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3224285600:06:003:0711, яка розташована за межами с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, та стягнути із відповідача судовий збір.

В підготовче засідання прокурор не прибув, прокурор Ставищенськоговідділу Білоцерківськоїокружної прокуратуриЗаритов С. В. подав досуду заяву,в якійпозовні вимогипідтримав,просить справурозглядати впідготовчому засіданнібез йогоучасті (а. с.97).

В підготовче засідання представник Київської обласної державної адміністрації не прибув, Київська обласна державна адміністрація про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлена належним чином (а. с. 89, 92), про причини неявки представника суд не повідомила.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття, позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 81), проте, вказане поштове відправлення повернулось з довідкою відділення ПАТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 95). Тому суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ДСГП «ЛісиУкраїни» не прибув, третя особа ДСГП «ЛісиУкраїни» про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлене належним чином (а. с. 91, 93), про причини неявки представника вказане підприємство суд не повідомило.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак