Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 288/1146/24
Провадження № 2/288/353/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2024 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань- Колодяжної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Корнинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області про виділення частки із житлового будинку, який перебуває у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтею 41Конституції України;Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни від22грудня 1995року №20«Про судовупрактику усправах запозовами прозахист праваприватної власності»; статтею152ЖК України;статтями 15,16,183,316,317,319,328,355,356,358,361,364,367,368,372,392ЦК України,статтями 4,5,12,13,19,23,28,48,76,78,81,89, 128,141,206,211,258,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Корнинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області про виділення частки із житлового будинку, який перебуває у спільній частковій власності задовольнити.
Поділити житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 в натурі, виділивши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 ), блоковану частину житлового будинку, а саме приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, загальною площею 53.7 м.кв., житловою 26.1 м.кв та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 120656438, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1146/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: