Рішення № 120655401, 24.07.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1055/24

2/689/362/24

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.07.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіЯрмолинці впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"(далі-ТОВ "Споживчийцентр") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.02.2022-100001577 від 09.02.2022 в сумі 9100,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.02.2022 між ТОВ "Споживчий центр" і ОСОБА_1 було укладено договір № 09.02.2022-100001577, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 7000 гривень на строк 70 днів, з кінцевим терміном повернення до 19.04.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, а також комісії, пов"язаної з наданням кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, що дорівнює 1050 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 13.05.2024, виникла заборгованість по кредиту в сумі 7000 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1050 грн., по комісії в сумі 1050 грн., а всього 9100 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник ТОВ Споживчий центр в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2022 між ТОВ "Споживчий центр" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09.02.2022-100001577, за умовами якого /п. 1.1, 1.2, 1.3.2, 1.3.4, 1.3.5, 1.3.7, 1.3.10, 1.3.11 кредитного договору/ позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. на строк 70 днів, з кінцевим терміном повернення до 19.04.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, а також комісії, пов"язаної з наданням кредиту, в розмірі 15% від суми кредиту, що дорівнює 1050 грн., згідно встановленого графіку.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 13.05.2024 виникла заборгованість по кредиту 7000 грн., по відсоткам - 1050 грн., по комісії - 1050 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 09.02.2022-100001577 від 09.02.2022 (а.с. 11-14); паспортом споживчого кредиту від 09.02.2022 (а.с. 15); таблицею обчислення загальної вартості кредиту від 09.02.2022 (а.с. 16); анкетою позичальника (а.с. 17); копією фіскального чеку про видачу коштів від 09.02.2022 (а.с. 19).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість по кредиту 7000 грн., за відсотками - 1050 грн. та за комісією - 1050 грн., а всього 9100 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставіст.526,610,1054ЦК України,керуючись ст.12,13,81,141,206,263-265,280-282ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість по кредиту в сумі 7000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1050 грн., заборгованість за комісією в сумі 1050 грн., а всього 9100 грн. (дев"ять тисяч сто гривень) заборгованості за кредитним договором № 09.02.2022-100001577 від 09.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судові витрати в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ