Рішення № 120654943, 23.07.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/445/24

Провадження № 2/669/189/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2019 року № б/н в розмірі 35095,75 грн. посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В обґрунтування представник зазначив, що договір між банком та відповідачем укладено шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та заяви про приєднання до умов та правил надання послуг.

При цьому вказав, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 06 травня 2024 року за ним утворилась заборгованість в сумі 35095,75 грн., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту 28961,80 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 6133,95 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 22 травня 2024 року строк, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявою та клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір шляхом підписання останнім Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого за період користування кредитними коштами збільшився на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку та які відповідно складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови, якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В порушення умов договору та вимог статей 526,527,530 ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості в сумі 35095,75 грн., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту 28961,80грн. та заборгованість за простроченими відсотками - 6133,95 грн.

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 2.1.1.2.1- 2.1.1.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі на умовах встановлених договором. Мета кредиту споживчі цілі. Строк кредиту 20 років. Кредит надається шляхом встановлення Банком кредитного ліміту на рахунку клієнта на підставі аналізу платоспроможності з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів.

У відповідності до п.п.2.1.1.2.10 цих же Умов і Правил за користування кредитом за користування кредитом (за виключенням пільгового періоду) клієнт сплачує банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у тарифах банку та паспорті споживчого кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення умов кредитного договору і погашення кредиту та відсотків не проводив, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК з відповідача підлягають стягненню і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625, 634, 1054 ЦК України ст.ст.81, 141,245 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 35095,75 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2019 року, яка складається з:28961,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6133,95 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ