Ухвала суду № 120654053, 26.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1474/24

Провадження № 2-с/459/25/2024

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

26 липня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання

УСТАНОВИВ :

23.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що із судовим наказом вона не згідна, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано жодного документу, який підтверджує дану заборгованість, а ТОВ «Львівгаз збут» лише надано лист про фінансовий стан рахунку №0900081942 за адресою: АДРЕСА_1 , де вказано, що станом на квітень 2022 року спожито 273,17, нараховано 2182,63 грн, сплачено 149,00 грн, борг 1952,80 грн. Проте, на думку заявника, даний документ жодним чином не підтверджує заборгованість за спожитий газ, оскільки в ньому не вказано показників приладу обліку по рахунку №0900081942, за який період часу утворилась заборгованість, який тариф за спожитий природній газ діяв в даному періоді, яким чином нараховано заборгованість. Також заявниця зазначила, що відповідно до квитанції за спожитий газ за березень 2023 у неї існує переплата у розмірі 2263,00 грн, а за квітень 2023 року - 2231,00 грн. ОСОБА_1 зауважила, що про судовий наказ вона дізналась лише 17.07.2024, оскільки на даний час проживає у АДРЕСА_2 разом із сином та онуками. Відтак, вимоги ТОВ «Львівгаз збут» заявниця вважає безпідставними, просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд встановив наступне.

13.06.2024 Червоноградський міський суд Львівської області видав судовий наказ №459/1474/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1952, 80 грн; інфляційних витрат у розмірі 0,56 грн та 3% річних у розмірі 0,10 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копія судового наказу була вручена 02.07.2024 (а. с. 19 справи №459/1474/24).

За правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку, що боржник подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Доводи заявника про те, що вона дізналася про оскаржуваний судовий наказ лише 17.07.2024 є необґрунтованими, безпідставними та належним чином недоведеними, оскільки як вже зазначалося вище, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 19 справи №459/1474/24) вбачається, що копія судового наказу була вручена заявнику 02.07.2024.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки боржником не наведено поважних причин пропуску такого строку та не надано суду відповідних підтверджуючих документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання повернути боржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26.07.2024.

Суддя: М. В. Мельникович