Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/714/3/24
ЄУН: 714/544/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2024 року м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Козловської Л.Д.
секретар судових засідань Постевка Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.
Позивач ОСОБА_1 просить визнати заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 03.06.2020 року за реєстровим номером № 21 недійсним.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтовуючи свої вимоги підробленням підпису заповідача.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але подав суду письмову заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі та з проведенням такої та сплати ознайомлений.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, але від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи необхідно провести почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Чернівецькому науково-дослідному криміналістичному центру МВС України.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д, 58013), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 03.06.2020 року за реєстровим номером № 21 виконаний ОСОБА_3 , чи іншою особою ?
Для проведення експертизи надати Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області експерту журнали реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік та оригінал заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 03.06.2020 року за реєстровим номером № 21 виконаний ОСОБА_3 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити.
Ухвала судуможе бутиоскаржена доЧернівецького апеляційногосуду черезГерцаївський районнийсуд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 120652850, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 714/544/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: