Ухвала суду № 120651957, 29.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6149/24

У х в а л а

про залишення без руху позовної заяви

"29" липня 2024 р. суддя Галицького районного суду міста Львова ПавлюкО.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови управління АТ «Державний ощадний банк України», керівника філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» про відшкодуванні шкоди та визнанні інформації недійсною,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди та визнання інформації недійсною

Однак, в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду та які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. У порушення вказаних вимог позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду за позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір» за подання, зокрема, позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7Закону «ПроДержавний бюджетУкраїни на2024рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Проте,позивач долучивдо матеріалівсправи платіжнуінструкцію просплату судовогозбору усумі 1300,00грн. Отже, позивачу необхідно доплатити ще 2939,20 грн. судового збору.

Крім цього, відповідно до статті 95 ЦПК України, документи є письмовими доказами. Вони мають подаватися до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України позивачем копії документів, які додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»).

Згідно зіст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях175 і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, таку слід залишити без руху і надати позивачці строк, який не може перевищуватидесяти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. ст.95, 175,177,185 ЦПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 доГолови управлінняАТ «Державнийощадний банкУкраїни»,керівника філіїЛьвівського обласногоуправління акціонерноготовариства «Державнийощадбанк України»про відшкодуваннішкоди тавизнанні інформаціїнедійсною, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищуватидесяти днівз дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ПАВЛЮК О. В.