Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/6110/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 липня 2024 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Дяків Володимир Богданович (адреса: м. Львів, вул. Навроцького, 10, оф. 404, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ДяківВолодимир Богданович звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав викладених у позовній заяві.
Крім цього, у позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови. В обґрунтування зазначає, що оскаржувану постанову він не зміг оскаржити у встановлений строк, оскільки отримав її лише 15 липня 2024 року.
У відповідності до положення ч. 2 ст. 286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведене вище вказує на те, що причини, які перешкодили особі реалізувати право на своєчасне звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, не залежали від волі заявника, тобто такі обставини є поважною причиною пропуску відповідного строку.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимогу позивача про поновлення строку у даній справі слід задовольнити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Згідно ст. 286 КАС України, справу слідрозглядати заправилами спрощеногопозовного провадження.
Керуючись ст.ст.121, 171, 260, 286 КАС України,-
постановив:
Поновити ОСОБА_1 десятиденний строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2559419 від 07.07.2024 року.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяків Володимир Богданович до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, відповідно до ст.286 КАС України.
Судове засідання по справі призначити на «31»липня2024рокуо«16»годині«30»хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Запропонувати відповідачу, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов або заяву про визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині поновлення процесуального строку, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2024 року.
Суддя Олександр КІТОВ
Судове рішення № 120651944, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 25.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6110/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: