Ухвала суду № 120651095, 29.07.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2501/23

Провадження № 2/306/75/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Свалява взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 ),Полянської сільськоїради МукачівськогорайонуЗакарпатської області (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1183/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Полянської сільськоїради МукачівськогорайонуЗакарпатської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Суд своєю ухвалою від 28.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року.

Судом направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом направлено судовий запит до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.03.2024 року суд зупинив провадження у справі № 306/2501/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Полянської сільськоїради МукачівськогорайонуЗакарпатської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування на підставі п.1ч.1ст.251ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 (вибув із справи у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.05.2024 року суд поновив провадження у справі №306/2501/23 та продовжив судове засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.06.2024 року за клопотанням представника-адвоката Павличенко В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_4 суд забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 16:30 годину 29.07.2024 року.

06.06.2024 року до суду надійшла заява (вх. №4357) від представника-адвоката Павличенко В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі, і не набув статусу учасника справи.

29.07.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до суду на загальну суму 2147,20 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зч.4ст.25ЦК України-цивільна правоздатністьфізичної особиприпиняється умомент їїсмерті; ст.608ЦКУкраїни- зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача (процесуальне правонаступництво - це заміна сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього).

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №1163 від 25.10.2023 року, складений Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.57).

Провадження у справі №306/2501/23 (провадження №2306/75/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Полянської сільськоїради МукачівськогорайонуЗакарпатської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування відкрито відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року, тобто ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі (23.10.2023 року), що унеможливлює залучення правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судом під час розгляду справи, суд закриває провадження у справі (правова позиція Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС у постанові від 20.06.2019 року, справа №185/998/16: "на такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі)

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились 23.10.2023 року, що зумовлює неможливість судового розгляду справи, суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір сплачено позивачем ОСОБА_1 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID №3115-4689-8503-9218 від 06.10.2023 року у розмірі 1073,60 грн. та квитанції ID №5382-1153-4220-1787 від 06.10.2023 року у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи,що сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза ухвалоюсуду уразі закриття(припинення)провадження усправі, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 2147,20 грн. за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 81, 89, 95, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 263-265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 ),Полянської сільськоїради МукачівськогорайонуЗакарпатської області (адреса вул.Духновича,буд.63,с.Поляна,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ04351587)про скасуваннядержавної реєстраціїправа власностіта визнанняправа власностів порядкуспадкування напідставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,мешканці АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп).

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська