Постанова № 120650972, 08.07.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/890/24 3/302/380/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання смт.Міжгір`я об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 040050 від 21.06.2024 року, протокол серії ВАД № 544021 від 27.06.2024 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Міжгірського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, моб. тел. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року біля 17-30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагався вдарити, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 27 червня 2024 року біля 18 год. 56 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в с. Синевирська Поляна не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, погрожував сокирою, що могло загрожувати життю і здоров`ю працівника поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративні правопорушення №302/918/24 (номер провадження №3/302/384/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП зі справою про адміністративні правопорушення № 302/890/24 (номер провадження №3/302/380/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 302/890/24 (номер провадження № 3/302/380/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення заперечує, та суду пояснив, що 21 червня 2024 року біля 17-30 год. він прийшов у будинок АДРЕСА_1 , де фактично проживає, однак між ним та сестрою ОСОБА_4 у них відбувся конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами. Крім того, 27 червня 2024 року біля 18-50 год. він знаходився за вищевказаною адресою, перебував у стані алкогольного сп`яніння, та після конфлікту із сестрою ОСОБА_4 , остання викликала поліцію, які по прибуттю намагалися його затримати, а тому він узяв у руки сокиру та оборонявся. На вимоги працівників поліції не реагував та втікав, так як не бажав прослідувати у відділення поліції для дачі пояснень. Просить суд суворо його не карати та запевнив, що висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 в судому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, часто приходить додому в нетверезому стані, після чого вчиняє сварки та в ході яких починає її ображати нецензурними словами, принижує честь та гідність, погрожує їй фізичною розправою. Також була очевидцем тих подій, коли ОСОБА_1 бігав із сокирою в руках 27.06.2024 року та на вимоги працівників поліції припинити правопорушення, жодним чином не реагував. Адміністративне стягнення ОСОБА_1 просить призначити на розсуд суду, та визначити суворе покарання, оскільки вона боїться за своє життя та здоров`я та своїх малолітніх дітей.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАД № 040050 від 21.06.2024 року, письмовими та усними поясненнями, наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута І.І. від 21.06.2024 року; протоколом серії ВАД № 544021 від 27.06.2024 року, протоколом АЗ № 183039 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , рапортами інспекторів поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кут М., Криванич В. від 27.06.2024 року, носієм інформації у вигляді СD-R диску за подіями від 27.06.2024 року, який відтворений в судовому засіданні за участі учасників справи ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ), та який міститься в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки цих правопорушень, які вчинені ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП та має чисельні факти вчинення у період з 2022 року по 2024 рік аналогічних правопорушень, які кваліфікуються як домашнє насильство психологічного характеру відносно однієї та тієї ж особи, а саме потерпілої ОСОБА_4 , що свідчить про систематичність дій ОСОБА_1 та небажання робити для себе належні, відповідні висновки та ставати на шлях виправлення, при цьому інкриміноване йому правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, які обтяжуючть відповідальність, а тому, з урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просить визначити ОСОБА_1 суворе покарання, суд вважає за необхідне, з метою недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних аналогічних правопорушень у подальшому, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.36, 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк початку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО