Ухвала суду № 120650968, 12.07.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/857/24

Провадження № 2-о/302/66/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи

12.07.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Дерич М.М., Плець І.П.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я заяву заяву ОСОБА_1 (зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ),який дієв інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350889, місце знаходження с.Синевир, буд.1066 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі представника адвоката Гренджа В.Ю., із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у заяві також просить призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про народження стрий (дядька) заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1963 року народження, ніколи не був одружений та не має дітей.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказує, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають спільно, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади та Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб.

ОСОБА_3 05 березня 1993 року вперше визнаний особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 . Висновками ЛКК щодо необхідності постійного догляду за інвалідом ІІ-ї групи внаслідок психічного захворювання, та Виписки з медичної карти № 35/2019 стаціонарного хворого. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є психічне захворювання, яке вперше проявилося в 1991 році, діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, F-20.00.

ОСОБА_2 , має повних 60 років. ОСОБА_2 має проблеми з пам`яттю, мисленням, мовним контактом, не може самостійно приготувати їжу, здійснити гігієнічні процедури. Постійно висловлює маячні ідеї впливу, переслідування. Часом є агресивним.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні «Д» нагляд, з діагнозом - F-20.00.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 432 від 15.02.2024, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ-ї групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 (копію висновку додається).

Заявник ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, за одним адресом, та здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1963 р.н., який визнаний особою з інвалідністю другої групи без терміну переогляду. Ці обставини підтверджуються Висновком лікарської комісії, довідкою виконавчого комітету Синевирської сільської ради про склад сім`ї, Довідкою УСЗН Хустської РДА від 22.05.2024 за вих. № 471.

Заявник вважає, що внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.

Одночасно ізподаною досуду заявою,представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилася, проте нею подано до суду заяву від 08.07.2024 року про розгляд справи у її відсутність та без участі заявника ОСОБА_1 , просить задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1963 року народження. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок 41.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 08.07.2024 року заяву Синевирської сільської ради, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника.

Суд, оглянувши матеріали справи № 302/857/24, вважає необхідним клопотання представника заявника адвоката Гренджа В.Ю., задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гренджа В.Ю. про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 302/857/24 (провадження № 2-о/302/66/24) амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 302/857/24.

Провадження по справі №302/857/24 за заявою ОСОБА_1 визнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна зупинити до проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -суддя: Ю. В. СИДОРЕНКО

Присяжні : М. М. ДЕРИЧ

І. П. ПЛЕЦЬ