Ухвала суду № 120650789, 29.07.2024, Селидівський міський суд Донецької області

242/1262/24

2/242/475/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями175,177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч. 3, ч.6 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовнійзаяві позивачпосилається накредитний договірвід 25серпня 2023року,укладений міжТОВ «МІЛОАН»та ОСОБА_1 в електроннійформі,але ненадав підтвердження,що кредитнийдоговір;графік платежівза договором;паспорт споживчогокредиту;заява наотримання кредиту;додаткові контактнідані Позичальникадля взаємодіїза Кредитнимдоговором підписанівідповідачем звикористанням електронногопідпису одноразовимідентифікатором. Не надав документу, підтверджуючий, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено кредитний договір в ТОВ «МІЛОАН», ідентифікований банком.

Крім того, 26 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників.

Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників №1 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20250 грн.

Відповідно дост. 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Витяг з Реєстру прав вимоги № 1 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року, що доданий позивачем до позовної заяви, складений представником позивача не підписаний сторонами, не має печаток сторін. Реєстру Боржників, зазначеного у Договорі факторингу, підписаного сторонами суду не надано.

При цьому, Акт приймання передачі Реєстру Боржників № 1 від 26 грудня 2023 року, долучений до позовної заяви, не містить інформації, що саме до ОСОБА_1 позивач набув права вимоги заборгованості.

Отже, позивач не надав підтвердження, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача, а також що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір про споживчий кредит в ТОВ «МІЛОАН», ідентифікований банком.

В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя