Ухвала суду № 120650672, 26.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4171/24

Провадження № 2-с/229/52/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/229/819/2024 від 25.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить: скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 25.06.2024 року «2-н/229/819/2024 у справі 229/4171/24 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.07.2021 року по 30.04.2024 року в розмірі 14703 грн. 70 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 408 грн. 63 коп.; інфляційні втрати в сумі 172 грн. 00 коп. за період з 01.07.2021 р. по 24.02.2022 р., 3% річних в сумі 32 грн.. 06 коп.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що заявниквважає вимогистягувача безпідставнимита необґрунтованими,а судовийнаказ єтаким щопідлягає скасуваннюз наступнихпідстав.Боржник невизнає свійобов`язок передзаявником.Не погоджуєтьсяз сумоюзаборгованості.Заявник непроводив зборжником звіркурозміру заборгованості. У заяві про видачу судового наказу, заявником не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення зазначеної заборгованості. Дана обставина свідчить про те, що заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заявником не було надіслано боржнику розрахунку заборгованості, що свідчить про відсутність досудового врегулювання спору. Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, тому і не може бути розглянуто у наказному провадженні.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.06.2024 року суддею Дружківського міського суду Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,що знаходиться за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Космонавтів, 39, НОМЕР_2 , ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, ЄДРПОУ 03337119, заборгованість за теплову енергію за період з 01.07.2021 року по 30.04.2024 року в розмірі 14703 (чотирнадцять тисяч сімсот три) грн. 70 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 408 (чотириста вісім) грн. 63 коп.; інфляційних втрат в сумі 172 (сто сімдесят дві) грн. 00 коп. за період з 01.07.2021 р. по 24.02.2022 р., 3 % річних в сумі 32 (тридцять дві) грн. 06 коп. за період з 01.07.2021 р. по 24.02.2022 р., витрат по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24коп.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Зокрема, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримала судовий наказ 04.07.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Отже, 15-ти денний строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчився 19 липня 2024 року, в той час як з заявою про скасування зазначеного судового наказу ОСОБА_1 звернулася 25 липня 2024 року, разом з тим, заявник у своїй заяві не зазначає причини пропуску строків звернення з заявою про скасування судового наказу та не просить його поновити, на підставі чого, суддя вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 р. складає суму 151,40 грн.

Відповідно п.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки, заявник пропустила процесуальний строк звернення до суду, враховуючи відсутність обґрунтованих та об`єктивних доказів як поважності причини пропуску строку звернення до суду, а також відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/229/819/2024 від 25.06.2024 року повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя