Ухвала суду № 120650483, 29.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3254/24

Провадження 2-о/216/138/24

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: КП ДОР «Криворізьке районне БТІ», Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передачу її Криворізькій міській територіальній громаді в особі Криворізької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Розгляд справи призначено на 29.07.2024 року.

10.06.2024рокупредставникомвиконкому Центрально-Міськоїрайонної умісті радиподанодо судуклопотання про витребування доказів, а саме: просив суд витребувати у приватного нотаріуса Болозенко Т.О. спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник виконкому Центрально-Міськоїрайонної умісті ради подала до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів та для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує подане клопотання, а також з огляду на те, що вказана інформація необхідна для встановлення кола спадкоємців та спадкодавців, моменту прийняття спадщини чи його відсутності на майно, тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Болозенко Тетяни Олександрівни належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи №67240451 (номер у нотаріуса - № 17/2021) від 22.02.2021 року, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 22 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Болозенко Тетяні Олександрівні (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т Центральний, буд. 29, прим. 82).

Документи надати у строк до 11 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський