Ухвала суду № 120650283, 29.07.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1338/24

2/0187/383/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" липня 2024 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівничого товариства «Будівельник» (місце знаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Куліші; ЄДРПОУ 34195390)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

25.07.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Садівничого товариства«Будівельник» (далі відповідачі), якою позивач просить суд:

- зобов`язати Садівниче товариство «Будівельник» усунути перешкоди у здійсненні позивачкою права власності на належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,0777 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , кадастровий код 1223781400:03:321:0088, шляхом демонтажу лінії електропередачі, покладеної під поверхнею земельної ділянки.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,0777 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , кадастровий код 1223781400:03:321:0088, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав, державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 045060 від 01.02.2010. Рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 105 від 08.10.2008, присвоєно адреси садовим будинкам по вулиці 13 - ОСОБА_1 №2. В 2023 році за участю голови СТ «Будівельник» Мєрного Г.О. проводились роботи, щодо прокладення лінії електропередачі в землі по вулиці АДРЕСА_3 , в тому числі через належну позивачці земельну ділянку №2. Знаходження на її земельній ділянці лінії електропередачі чинить перешкоди у користування її власністю, оскільки вона позбавлена можливості здійснювати забудову своєї земельної ділянки на свій розсуд, а також, вільно вчиняти інші ділянці, зокрема проводити сільськогосподарські роботи, саджати дерева, розташовувати польові стани (табори) утримувати худобу тощо, через що змушена звертатись до суду.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1211,20 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із вказаною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Садівничого товариства «Будівельник» інформацію про проведенні роботи щодо прокладення лінії електропередачі в землі по вулиці АДРЕСА_3 , в тому числі через належну мені земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,0777 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , кадастровий код 1223781400:03:321:0088, зазначити кому належить прокладений кабель лінії електропередачі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Садівничого товариства «Будівельник» інформацію про проведенні роботи щодо прокладення лінії електропередачі в землі по вулиці АДРЕСА_3 , в тому числі через належну позивачу земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,0777 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , кадастровий код 1223781400:03:321:0088, зазначити кому належить прокладений кабель лінії електропередачі.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче засідання на 12.08.2024 о 11:00 годині, яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

Клопотання, щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Садівничого товариства «Будівельник» інформацію про проведенні роботи щодо прокладення лінії електропередачі в землі по вулиці №13, зокрема, через належну позивачу земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,0777 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , кадастровий код 1223781400:03:321:0088, та зазначити кому належить прокладений кабель лінії електропередачі.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи (які не мають кабінетів у системі «Електронний суд») зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов