Ухвала суду № 120649579, 29.07.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Полікомбанк» про продовження процесуального строку по справі за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» (код 19356610) 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (код 00310143) 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-апро визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та повноваження розпорядника майна боржника Балєвої О.О.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2024 постановлено:

клопотання від 15.07.2024 арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів задовольнити;

витребувати від Акціонерного товариства «Полікомбанк» реквізити банківського рахунку для погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» перед Акціонерним товариством «Полікомбанк» згідно реєстру вимог кредиторів;

уповноважити на одержання таких доказів ліквідатора Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» - арбітражного керуючого Бандолу О.О.;

витребувані даною ухвалою докази надати арбітражному керуючому Бандолі О.О. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.07.2024 Акціонерного товариства «Полікомбанк» про продовження процесуального строку (надалі - Клопотання), яким останній просить продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 17.07.2024 у справі № 927/885/17 про витребування доказів до дня, наступного за днем отриманням банком від Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» документів щодо встановлення джерел коштів, отриманих від акціонера.

В обгрунтування Клопотання посилається на постановлення судом вищезгаданої ухвали від 17.07.2024, яка отримана банком 17.07.2024, а тому останнім днем встановленого судом процесуального строку на її виконання є 22.07.2024.

Натомість з метою виконання відповідних вимог суду необхідним, на думку банку, є отримання та вивчення документів щодо джерела походження коштів, за рахунок яких планується погашення кредиторської заборгованості у т.ч. і перед АТ «Полікомбанк», у зв`язку з чим 22.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області було подано відповідне клопотання.

Нормативно-правовим обгрунтуванням Клопотання банк визначає Закон України «Про банки і банківську діяльність», Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Положення про здійснення банками фінансового моніторингу, затверджене постановою Правління НБУ від 19.05.2020 № 65, Постанови Правління НБУ «Про розкриття інформації щодо зв`язків клієнтів із державою, що здійснює збройну агресію проти України» від 16.03.2023 № 26.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

процесуальні строки у господарському судочинстві - встановлені Господарським процесуальним кодексом України проміжки часу для вчинення процесуальних дій судом і учасниками процесу.

За правилами ст. 113, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст поданого АТ «Полікомбанк» Клопотання, суд дійшов висновку, що заявник фактично просить не продовжити процесуальний строк, встановлений судом для надання АТ «Полікомбанк» арбітражному керуючому Бандолі О.О. витребуваних доказів, а встановити інший момент початку перебігу процесуального строку - отримання банком від банкрута документів щодо підтвердження законності джерел коштів, які перераховані акціонером для погашення вимог кредиторів.

В ухвалі від 17.07.2024 суд встановив порядок її виконання, в т.ч. і процесуальні строки на надання витребуваних даною ухвалою доказів - протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала була отримана банком 17.07.2024.

Тому зміна моменту початку перебігу процесуального строку, який вже розпочався, неможлива.

Крім того, викладені заявником обставини не можуть вважатися подією, яка повинна неминуче настати, оскільки залежать від результатів розгляду судом клопотання АТ «Полікомбанк» про витребування вищевказаних доказів.

Постановляючи дану ухвалу, суд також враховує, що ухвалою від 29.07.2024 клопотання від 22.07.2024 № 1-06/1546 Акціонерного товариства «Полікомбанк» про витребування доказів залишено без задоволення з підстав його необгрунтованості.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 22.07.2024 Акціонерного товариства «Полікомбанк» про продовження процесуального строку залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Бандолі О.О. ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та Акціонерному товариству «Полікомбанк» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 39).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.07.2024.

Суддя А.С. Сидоренко