Ухвала суду № 120649542, 24.07.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3394/23

За позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Хлапоніна О.Р. юрисконсульт (довіреність № 702 від 01.02.2024 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства Чернівціобленерго про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн. з яких: 7 582 9308,11 грн. основний борг, 10 003 685,39 грн. пені, 1 735 353,37 грн. інфляційних втрат, 879245,28 грн. 3% річних, а також штраф у сумі 2 849 491,40 грн.

Подана позовна заява обґрунтовується тим, що 26.06.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 0517-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління. Водночас відповідач свої зобов`язання відповідно до договору перед позивачем належним чиним не виконав, чим спричинив заборгованість за жовтень 2022 р. червень 2023 р.

Ухвалою від 04.08.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначає про відсутність підстав для стягнення 10 003 685,39 грн. пені та штрафу у сумі 2 849 491,40 грн., посилаючись на положення підпункту 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2023 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", відповідно до якого визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Ухвалою від 02.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 30.10.2023 р.

Ухвалою від 18.12.2023 р. здійснено перехід у даній справі на стадію підготовчого провадження, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 24.05.2024 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 10.06.2024 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 15.07.2024 р. вирішення спору перенесено на 24.07.2024 р.

У судове засідання 24.07.2024 р. позивач не з`явився, проте у поданому клопотанні просив закрити підготовче провадження і розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні 24.07.2024 р. відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі Чернівецького окружного адміністративного суду № 600/1229/24-а за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з останнього 286 443 000,00 грн. шкоди. Подана заява обґрунтована тим, що єдиним джерелом існування позивача є отримання оплати за послуги з розподілу та пов`язаних із розподілом послуг.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд Чернівецьким окружним адміністративним судом справи № 600/1229/24-а за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з останнього 286 443 000,00 грн. шкоди не перешкоджає розгляду справи № 926/3394/23, оскільки дані справи не є пов`язаними між собою.

У судовому засіданні 24.07.2024 р. відповідач не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 24.07.2024 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачеві обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 12.08.2024 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024 р.

Суддя Бутирський А.А.