Ухвала суду № 120648746, 29.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/9055/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарнат"

(01133, м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26, ідентифікаційний код 32382598)

про стягнення 6 360, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарнат" (далі - відповідач) про стягнення 6 360, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-5004-21-00018 від 03.06.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Toyota Carolla" д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі, про стягнення 63 614, 20 грн страхового відшкодування. Відповідачем, виплата була здійсненна на суму 45 803,36 грн з урахуванням знижки, згідно із угодою про здійснення страхового відшкодування від 15.06.2022, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення решти страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному випадку, позовною вимогою є стягнення з відповідача частини суми страхового відшкодування внаслідок ДТП що сталася 10.11.2021, у розмірі 6 360, 00 грн. Позивач зазначає, що звертався до відповідача із заявою про регресні вимоги (додаток до заяви про регресні вимоги №11/21071 від 14.12.2021) від 26.04.2023 щодо виплати вказаної суми, однак належних доказів направлення (вручення) відповідачу цієї вимоги матеріали справи не містять, при цьому роздруківка електронного листування щодо відправки електронного листа 08.08.2022, не є таким доказом.

Крім того, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок настання ДТП, обов`язковим є з`ясування обставин обґрунтованості розміру завданого збитку, однак належних доказів фіксації в установленому законом порядку ДТП, що сталася 10.11.2021 (довідки Національної поліції про дорожньо-транспортну пригоду), позивачем не надано, як і не заявлено відповідного клопотання про витребування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин