Рішення № 120648081, 17.07.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/724/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Бубліча А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області смт. Велика Олександрівка в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби м. Одеса

2. Великоолександрівської селищної ради смт. Велика Олександрівка

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" м. Дніпро

2. Комунального некомерційного підприємства "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради смт. Велика Олександрівка

про

- визнання недійсними додаткових угод №1 від 15.01.2021, №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу;

- стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 188971грн69коп

Представники:

прокурор: Мусієнко А.О., службове посвідчення №069926 від 01.03.2023;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Великоолександрівської селищної ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» з позовною заявою про визнання недійсними додаткових угод №1 від 15.02.2021, №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 188971грн69коп

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на недійсність спірних додаткових угод до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу внаслідок порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі».

Прокурор повідомив, що за результатами проведених відкритих торгів на закупівлю електричної енергії (ДК 021:2015:09130000-5) в обсязі 320000кВт/год з терміном поставки товарів до 31.12.2021 з очікуваною вартістю закупівлі 610400грн між Комунальним некомерційним підприємством «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (переможець) був укладений договір №5 28.01.2021 від про постачання електричної енергії споживачу. У листопаді 2022року товариство змінило найменування з ТОВ «Екотехноінвест» на ТОВ «Квінтіс Пром 12» та місцезнаходження.

Прокурор вважав, що укладення договору з однією ціною та її подальше підвищення на 112,63% шляхом укладення додаткових угод порушує вимоги п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі". Адже істотні умови змінювались безпідставно, без належного обґрунтування та документального підтвердження коливання ціни електричної енергії на ринку після укладання договору.

Прокурор вказав, що з огляду на недійсність додаткових угод №1 - №8 до договору відповідач повинен був поставити Комунальному некомерційному підприємству "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради електричну енергію за ціною 1,9075грн. за 1 кВт/год (з ПДВ). Оскільки спірні додаткові угоди підлягають визнанню недійсними, підстава для оплати поставленої електричної енергії за ціною, встановленою у цих додаткових угодах, фактично відпала. Тому відповідач повинен повернути позивачу-2 надмірно сплачені кошти в розмірі 188971грн69коп

Прокурор повідомив про направлення на адресу Південного офісу Держаудитслужби листа №50-3085вих-23 від 12.09.2023 щодо проведення моніторингу закупівлі UA-2020-11-05-000685-c. У відповіді Південного офісу Держаудитслужби №152125-17/921-2023 від 06.10.2023 було вказано, що моніторинг закупівлі UA-2020-11-05-000685-c не проводився, законність додаткових угод №1-8 до договору №5 від 28.01.2021 не вивчалась.

Прокурор зазначив про направлення на адресу Великоолександрівської селищної ради листа №50-3201вих-23 від 21.09.2023 з повідомленням про виявлені порушення вимог ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та умов договору №5 від 28.01.2021.

Також прокурор повідомив про направлення 22.11.2023 на адресу позивачів повідомлення в порядку ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував Керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 12.03.2024 надійшов лист Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.04.2024; залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Комунальне некомерційне підприємство "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 суд відклав підготовче засіданні до 23.04.2024.

На електронну пошту суду 03.04.2024 надійшла підписана цифровим підписом заява Південного офісу Держаудитслужби №152125-14/520-2024 від 03.04.2024 про розгляд справи №904/724/24 без участі позивача-1 за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 суд повернув без розгляду заяву Південного офісу Держаудитслужби №152125-14/520-2024 від 03.04.2024 у справі №904/724/24.

На адресу суду 19.04.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Бериславської окружної прокуратури Херсонської області про зміну підстав позову.

Прокурор зазначив, що додаткові угоди №1-8 до договору поставки електричної енергії №5 від 28.01.2021 укладені з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" і з огляду на статтю 43 Закону України "Про публічні закупівлі" є нікчемними.

Прокурор вказав, що внаслідок укладення зазначених додаткових угод відповідачеві неправомірно (безпідставно) сплачені кошти в розмірі 188971грн69коп. Підстава їх набуття внаслідок недійсності (нікчемності) додаткових угод відпала, тому відповідач зобов`язаний повернути отримані кошти на підставі статей 216, 1212 Цивільного кодексу України.

На адресу суду 19.04.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Бериславської окружної прокуратури Херсонської області про залучення співвідповідача - Комунального некомерційного підприємства "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради.

Прокурор зазначив, що КНП "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради було замовником закупівлі та стороною оскаржуваних додаткових угод.

На думку прокурора, порушення інтересів територіальної громади, за захистом яких звернувся прокурор, у тому числі, зумовлено діями КНП "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради.

Призначене на 23.04.2024 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 16.05.2024.

На адресу суду 24.04.2024 надійшла сформована в системі "Електронний сул" заява позивача 1 про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Позивач 1 зазначив, що позиція Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби у справі №904/724/24 щодо представництва інтересів держави за участю або без такої участі представників Держаудитслужби висвітлена в листі №25-17/395-2019 від 27.06.2019 та підтримана листом Генеральної прокуратури України №05/1-11616-19 від 08.08.2019.

Призначене на 16.05.2024 об 11:30год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 суд призначив підготовче засідання на 29.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 суд задовольнив заяву прокурора про залучення співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради; залучив до участі у справі №904/724/24 в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради та виключив Комунальне некомерційне підприємство "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради за складу третіх осіб; відклав підготовче засідання до 12.06.2024.

На адресу суду 11.06.2024 надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач 2 повідомив про неможливість прийняти участь в онлайн засіданні, у зв`язку з постійними обстрілами та відсутністю стабільного інтернет-зв`язку. Питання щодо реєстрації відповідачем 2 електронного кабінету в ЄСІТС вирішується.

На адресу суду 11.06.2024 надійшло клопотання позивача 2 про розгляд справи без участі представника Великоолександрівської селищної ради. Позивач 2 вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 02.07.2024.

На адресу суду 27.06.2024 надійшло клопотання позивача 2 про розгляд справи без участі представника Великоолександрівської селищної ради.

Також позивач-2 повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні від 02.07.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, прокурор виступив зі вступним словом, суд розпочав з`ясування обставин та дослідження доказів. Позивачі та відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.07.2024.

Станом на 17.07.2024 у відповідачів відсутні електронні кабінети, зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвали суду в даній справі направлялись на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Ухвали суду повернені відділенням поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про розгляд даної справи судом.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення прокурора, суд установив таке.

За результатами проведення відкритих торгів UA-2020-12-03-001791-a між Комунальним некомерційним підприємством «Великоолександрівська районна лікарня» Великоолександрівської районної ради (далі споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (далі постачальник) був укладений договір №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір від 28.01.2021).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 договору від 28.01.2021 цей договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу.

До умов цього договору застосовуються положення Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), інші чинні нормативно-правові акти, що регулюють постачання електричної енергії.

Пунктами 2.1, 2.2 договору від 28.01.2021 визначено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію «код ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09310000-5 - електрична енергія (Електрична енергія)» споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.4 договору від 28.01.2021 постачання електричної енергії споживачу здійснюється у строк з 01.02.2021 до 31.12.2021 включно. Обсяг постачання електричної енергії споживачу - 320000кВт/год.

В пунктах 5.1 5.5 договору від 28.01.2021 зазначено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Загальна вартість цього договору на момент його укладення становить 610400грн (з ПДВ). За рахунок бюджету - 427300грн та за рахунок відновлення - 183100грн.

З урахуванням ст. 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання споживача за цим договором в частині оплати поставленої електричної енергії виникають у 2021 році, та в межах асигнувань, встановлених кошторисом. Реєстрація бюджетного зобов`язання здійснюється з урахуванням абз. 2 ч. 2.2. наказу Міністерства фінансів України від 02.03.2012 №309 «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України».

Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника та у безготівковому порядку.

Оплата вважається здійсненою після того як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за придбану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі, у разі його зміни.

Пунктом 5.6 договору від 28.01.2021 встановлено, що оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк не більше ніж 10 днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії споживачем, що надсилаються споживачу після завершення розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 13.1 договору від 28.01.2021 цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у цьому договорі, та в цілому до 31.12.2021, а в частині взятих на себе зобов`язань сторонами - до їх повного виконання.

Згідно з пунктами 13.2, 13.6, 13.7 договору від 28.01.2021 постачальник зобов`язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови.

У випадку коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення, постачальник має право письмово звернутись до споживача з відповідною пропозицією, при цьому, така пропозиція в кожному окремому випадку, коли на ринку відбувається об`єктивне коливання ціни за одиницю товару в бік збільшення, повинна бути обґрунтована і документально підтверджена. Постачальник разом з письмовою пропозицією щодо внесення змін до договору надає документ (або документи), що підтверджує збільшення середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару в тих межах/розмірах, на які постачальник пропонує змінити ціну товару.

Документ (або документи), що підтверджує збільшення ціни товару, повинен містити дані щодо середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару на будь-яку дату після укладення договору та середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару на більш пізню дату та до моменту письмового звернення постачальника до споживача щодо збільшення ціни і повинен бути наданий у формі належним чином оформленої довідки/інформації (або в іншій документальній формі), виданої торгово-промисловою палатою України, або регіональною торгово-промисловою палатою, або органами державної статистики.

У випадку прийняття рішення споживачем щодо внесення змін до цього договору у вказаній частині до розрахунку ціни за одиницю товару приймається ціна за одиницю товару, що визначена сторонами у момент укладення цього договору (з урахуванням внесених раніше змін до цього договору, та якщо такі обставини мали місце). При цьому максимальна сума, на яку сторонами може бути здійснено підвищення ціни за одиницю товару визначається як різниця між середньоринковою ціною (діапазоном цін тощо) за одиницю товару, що передує моменту письмового звернення постачальника щодо зміни ціни (згідно наданого учасником підтверджуючого документу) та середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару станом на дату після укладення цього договору (згідно наданого учасником підтверджуючого документу), або станом на момент внесення змін до цього договору в частині ціни за одиницю товару, якщо такі зміни до цього договору вже були раніше здійснені сторонами. В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю товару здійснюється з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Споживач має право відмовитись від зміни ціни за одиницю товару у випадках, якщо постачальником не надано належне документальне підтвердження підвищення ціни, передбачене цим пунктом.

Зміни до цього договору можуть бути внесені у випадках, передбачених згідно ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

У Комерційній пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) постачальник та споживач узгодили, що ціна електричної енергії за 1 кВт*год становить 1,9075грн (з ПДВ), в тому числі тариф на передачу дорівнює 0,352716грн за 1 кВт*год (з ПДВ).

Повна оплата вартості обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за фактичними показами обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим. Споживач самостійно здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії безпосередньо оператору системи.

Споживач до 5 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, надає постачальнику інформацію на наступний розрахунковий місяць (прогнозний графік) про замовлене місячне (по годинах) споживання електричної енергії.

Термін виставлення рахунку - не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим. Оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк не більше ніж 10 днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії споживачем, що надсилаються споживачу після завершення розрахункового періоду.

Термін дії договору - з дня його підписання по 31.12.2021.

Послуги з розподілу сплачуються споживачем самостійно відповідному оператору системи розподілу.

В подальшому, протягом 2021року постачальник та споживач укладали додаткові угоди до договору від 28.01.2021 за ініціативою постачальника:

- в листі повідомленні від 04.01.2021 №20012021/100 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на висновок Харківської торгово-промислової палати від 19.01.2021 №124/21 та зазначив про зростання на 34,54% середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед») у торговій зоні ОВС України (об`єднаної енергетичної системи України) за другу декаду (11.01 - 20.01) січня 2021року у порівнянні з першою декадою (01.01 - 10.01) січня 2021року.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 15.02.2021 до договору від 28.01.2021 сторони дійшли згоди з 01.02.2021 збільшити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що складатиме 2,0976грн (з ПДВ); виклали в новій редакції пункт 3.4 договору, зменшивши обсяг постачання електричної енергії споживачу з 320000кВт/год до 290999,2372 кВт/год; внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1 кВт*год становить 2,0976грн (з ПДВ).

- в листі повідомленні від 08.02.2021 №20012021/44 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на висновок Харківської торгово-промислової палати від 04.02.2021 №266/21 та зазначив про зростання на 10,71% середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед») у торговій зоні ОВС України (об`єднаної енергетичної системи України) за період лютого 2021року (01.02 05.02) у порівнянні з періодом січня 2021року (26.01 31.01).

Відповідно до додаткової угоди №2 від 22.02.2021 до договору від 28.01.2021 сторони дійшли згоди з 10.02.2021 збільшити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що складатиме 2,30715024грн (з ПДВ); виклали в новій редакції пункт 3.4 договору, зменшивши обсяг постачання електричної енергії споживачу з 290999,2372кВт/год до 264395,4387кВт/год; внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1 кВт*год становить 2,30715024грн (з ПДВ).

- в листі повідомленні від 24.02.2021 №20012021/32 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на висновок Харківської торгово-промислової палати від 15.02.2021 №396/21 та зазначив про зростання на 10,16% середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед») у торговій зоні ОВС України (об`єднаної енергетичної системи України) станом на 08.02.2021 у порівнянні середньозваженою ціною станом на 15.05.2021.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 03.03.2021 до договору від 28.01.2021 сторони - дійшли згоди з 23.02.2021 змінити найменування споживача з Комунальне некомерційне підприємство «Великоолександрівська районна лікарня» Великоолександрівської районної ради Херсонської області на Комунальне некомерційне підприємство «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради; дійшли згоди з 01.03.2021 збільшити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що складатиме 2,537634549грн (з ПДВ); виклали в новій редакції пункт 3.4 договору та вказали новий порядок визначення обсягу постачання електричної енергії; внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1 кВт*год становить 2,537634549грн (з ПДВ).

- в листі повідомленні від 03.08.2021 №100 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на висновок Харківської торгово-промислової палати від 03.08.2021 №1759/21 та зазначив про зростання на 30,55% середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед»).

Відповідно до додаткової угоди №4 від 13.08.2021 до договору від 28.01.2021 сторони дійшли згоди з 01.08.2021 збільшити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що складатиме 2,784грн (з ПДВ); внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1кВт*год становить 2,784грн (з ПДВ).

- в листі повідомленні від 28.09.2021 №100 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на цінову довідку Житомирської торгово-промислової палати від 23.09.2021 №В-3214 та зазначив про зростання середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед»).

Відповідно до додаткової угоди №5 від 19.10.2021 до договору від 28.01.2021 сторони дійшли згоди з 01.10.2021 збільшити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що складатиме 3,06грн(з ПДВ); внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1кВт*год становить 3,06грн (з ПДВ).

- в листі повідомленні від 12.09.2021 №100 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на цінову довідку Житомирської торгово-промислової палати від 12.10.2021 №2554/21 та зазначив про зростання середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед»).

Відповідно до додаткової угоди №6 від 22.10.2021 до договору від 28.01.2021 сторони дійшли згоди з 12.10.2021 збільшити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що складатиме 3,36грн (з ПДВ); внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1кВт*год становить 3,36грн (з ПДВ).

- в листі повідомленні від 02.11.2021 №100 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на висновок Харківської торгово-промислової палати від 02.11.2021 №2742/21 та зазначив про зростання середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед»).

Відповідно до додаткової угоди №7 від 15.11.2021 до договору від 28.01.2021 сторони дійшли згоди з 01.11.2021 збільшити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, що складатиме 3,6948грн (з ПДВ); внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1кВт*год становить 3,6948грн (з ПДВ).

- в листі повідомленні від 03.11.2021 №100 постачальник повідомив про коливання ціни на ринку електричної енергії, послався на висновок Харківської торгово-промислової палати від 03.11.2021 №2782/21 та зазначив про зростання середньозваженої ціни купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок «на добу наперед»).

Відповідно до додаткової угоди №8 від 17.11.2021 до договору від 28.01.2021 сторони дійшли згоди з 05.11.2021 збільшити ціну за 1кВт*год електричної енергії, що складатиме 4,056грн (з ПДВ); внесли зміни до Комерційної пропозиції (додаток №1 до договору від 28.01.2021) щодо ціни електричної енергії та узгодили, що ціна електричної енергії за 1кВт*год становить 4,056грн (з ПДВ).

Згідно з підписаними постачальником та споживачем актами приймання-передачі електричної енергії №Б0010021021 від 22.03.2021 за лютий 2021року в обсязі 42296кВт*год, №Б0010021031 від 22.04.2021 за березень 2021року в обсязі 29074кВт*год, №Б0010021041 від 26.05.2021 за квітень 2021року в обсязі 30129кВт*год, №Б0010021051 від 15.06.2021 за травень 2021року в обсязі 16558кВт*год, №Б0010021061 від 15.07.2021 за червень 2021року в обсязі 13173кВт*год, №Б0010021071 від 17.08.2021 за липень 2021року в обсязі 11702кВт*год, №Б0010021081 від 15.09.2021 за серпень 2021року в обсязі 10200кВт*год, №Б0010021091 від 21.10.2021 за вересень 2021року в обсязі 12760кВт*год, №Б0010021101 від 15.11.2021 за жовтень 2021року в обсязі 32161кВт*год, №Б0010021111 від 26.12.2021 за листопад 2021року в обсязі 22910,715кВт*год протягом лютого листопада 2021року постачальник поставив споживачу електричну енергію в загальному обсязі 220963,715кВт*год на загальну суму 610400грн (з урахуванням ціни 1кВт*год електричної енергії, визначеної додатковими угодами до договору від 28.01.2021).

Відповідно до платіжних доручень №22 від 22.03.2021 на суму 94734грн40коп, №43 від 23.04.2021 на суму 45712грн, №44 від 23.04.2021 на суму 28067грн19коп, №57 від 26.06.2021 на суму 40213грн, №58 від 26.05.2021 на суму 36243грн39коп, №67 від 15.06.2021 на суму 42018грн16коп, №73 від 15.07.2021 на суму 33428грн26коп, №86 від 17.08.2021 на суму 29695грн40коп, №94 від 16.09.2021 на суму 28396грн80коп, №100 від 21.10.2021 на суму 35523грн84коп, №101 від 16.11.2021 на суму 104637грн36коп та банківської виписки від 29.12.2021 на суму 91730грн20коп споживач перерахував постачальнику 610400грн за спожиту електричну енергію.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в листопаді 2022року, зокрема, змінилось найменування постачальника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» та адреса місцезнаходження юридичної особи. При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Згідно зі статтею 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» моніторинг закупівель проводить центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, та його органи на місцях.

Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №43 від 03.02.2016, Державна аудиторська служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю через здійснення: державного фінансового аудиту; перевірки закупівель; інспектування (ревізії); моніторингу закупівель.

Пунктом 8 статті 10 Закону «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» передбачено право Держаудитслужби порушувати перед відповідними державними органами питання про визнання недійсними договорів, укладених із порушенням законодавства, у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, отримані підконтрольними установами за незаконними договорами, без установлених законом підстав та з порушенням законодавства.

Засновником Комунального некомерційного підприємства «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради та власником її майна є Великоолександрівська територіальна громада Бериславського району Херсонської області в особі Великоолександрівської селищної ради, що фінансує і контролює діяльність цього комунального підприємства, а також зобов`язана контролювати виконання місцевого бюджету, зокрема законність та ефективність використання лікарнею коштів місцевого бюджету за договорами про закупівлю товарів.

Великоолександрівська селищна рада є особою, уповноваженою на вжиття заходів представницького характеру щодо захисту інтересів територіальної громади, інтереси якої є складовою інтересів держави, пов`язаних із законним та ефективним витрачанням коштів місцевого бюджету.

На адресу Південного офісу Держаудитслужби та Великоолександрівської селищної ради прокурор направляв листи №50-3085вих-23 від 12.09.2023 щодо проведення моніторингу закупівлі UA-2020-11-05-000685-c та №50-3201вих-23 від 21.09.2023 щодо виявлених порушень вимог ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та умов договору №5 від 28.01.2021.

Також прокурор направляв 22.11.2023 на адресу позивачів повідомлення в порядку ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

З огляду на наявні матеріали, у прокурора наявні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 628, статтею 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За частиною другою статті 189 Господарського кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору.

Згідно з частиною першою статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частинами першою, другою статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

Відповідно до частини четвертої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Із системного тлумачення наведених норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі» вбачається, що ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається.

Зміна ціни товару в бік збільшення до передачі його у власність покупця за договором про закупівлю можлива у випадку збільшення ціни такого товару на ринку, якщо сторони договору про таку умову домовились. Якщо сторони договору про таку умову не домовлялись, то зміна ціни товару в бік збільшення у випадку зростання ціни такого товару на ринку можлива, лише якщо це призвело до істотної зміни обставин, в порядку статті 652 Цивільного кодексу України, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

У будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 Цивільного кодексу України та пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі.

В іншому випадку не досягається мета Закону України «Про публічні закупівлі», яка полягає в забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції в цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції, оскільки продавці з метою перемоги можуть під час проведення процедури закупівлі пропонувати ціну товару, яка нижча за ринкову, а в подальшому, після укладення договору про закупівлю, вимагати збільшити цю ціну, мотивуючи коливаннями ціни такого товару на ринку.

Наведене підтверджується також історичним тлумаченням норм пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі». У цьому Законі в редакції до 19.04.2020 норма пункту 2 частини п`ятої статті 41 була викладена в статті 36 та мала такий зміст: «Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі».

Отже, вказана норма Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції до 19.04.2020 не дозволяла зміни ціни за одиницю товару більше ніж на 10% від ціни, визначеної сторонами при укладенні договору про закупівлю, проте не обмежувала сторони в можливості багато разів змінювати (не було обмежень щодо строків зміни ціни) таку ціну протягом дії договору в межах встановлених 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку.

Зазначена норма була змінена Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» №114-IX від 18.09.2019, яким Закон України «Про публічні закупівлі» було викладено в новій редакції. У новій редакції зазначена норма була викладена в пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та доповнена умовою, що така зміна ціни в бік збільшення не може відбуватись частіше ніж один раз на 90 днів, крім закупівлі бензину, дизельного пального, газу та електричної енергії.

Отже, в новій редакції норма пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» не змінила свого змісту щодо розміру зміни ціни за одиницю товару (не більше ніж на 10% від ціни, визначеної сторонами при укладенні договору про закупівлю), проте була доповнена умовою, яка обмежила строки зміни такої ціни, а саме не частіше ніж один раз на 90 днів.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель», метою його прийняття було удосконалення системи публічних закупівель, спрямованої на розвиток конкурентного середовища та добросовісної конкуренції у сфері закупівель, а також забезпечення виконання міжнародних зобов`язань України у сфері публічних закупівель, у тому числі протидії «ціновому демпінгу» коли учасник процедури закупівлі пропонує значно занижену ціну товару, щоб перемогти, а потім через додаткові угоди суттєво збільшує ціну товару та відповідно зменшує обсяг закупівлі, чим нівелює результати публічної закупівлі.

За такої мети очевидно, що зміни, внесені законодавцем Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» у вказану норму пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», не були спрямовані на те, щоб дозволити учасникам публічних закупівель використовувати «ціновий демпінг» з подальшим збільшенням ціни за одиницю товару більше ніж на 10% від ціни, визначеної сторонами за результатами процедури закупівлі та при укладенні договору про закупівлю.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.

Відповідно до частини першої статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно із частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою статті 203 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно із частиною першою статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається відповідно до частини третьої статті 632 Цивільного кодексу України.

На підставі додаткових угод №1 від 15.02.2021, №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 (укладених за ініціативою постачальника) ціна 1кВт/год електричної енергії поступово зростала:

- з 1,9075грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 2,0976грн (з ПДВ);

- з 2,0976грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 2,30715024грн (з ПДВ);

- з 2,30715024грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 2,537634549грн (з ПДВ);

- з 2,537634549грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 2,784грн (з ПДВ);

- з 2,784грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 3,06грн (з ПДВ);

- з 3,06грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 3,36грн (з ПДВ);

- з 3,36грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 3,6948грн (з ПДВ);

- з 3,6948грн (з ПДВ) за 1кВт/год електричної енергії до 4,056грн (з ПДВ).

Внаслідок укладення додаткових угод №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору від 28.01.2021 загальне збільшення ціни за одиницю електричної енергії перевищило 10% від початкової ціни товару, визначеної сторонами при укладенні договору про закупівлю.

Водночас додаткова угода №1 від 15.02.2021 до договору від 28.01.2021 укладена з дотриманням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі.

Під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 Цивільного кодексу України та пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі.

При цьому згідно зі статтями 631, 632 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Внаслідок укладення додаткової угоди №1 від 15.02.2021 збільшення ціни за 1кВт/год електричної енергії відбулось в межах 10% від ціни, визначеної сторонами за результатами процедури закупівлі та при укладенні договору про закупівлю.

Тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.02.2021 до договору від 28.01.2021.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Таким чином додаткові угоди №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору від 28.01.2021 про закупівлю електричної енергії суперечать наведеним вище нормам Цивільного кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі», тому підлягають визнанню недійсними.

Оскільки зазначені додаткові угоди є недійсними та не породжують правових наслідків, правовідносини між постачальником та споживачем щодо ціни електричної енергії, поставленої за договором від 28.01.2021, мали регулюватись нормами договору від 28.01.2021 (в редакції додаткової угоди №1 від 15.02.2021).

За договором від 28.01.2021 постачальником (відповідачем 1) було поставлено 220963,715кВт*год електричної енергії. Отже вартість поставленої електричної енергії становить 463493грн49коп (з урахуванням ціни за 1кВт/год електричної енергії, передбаченої додатковою угодою №1 від 15.02.2021 до договору від 28.01.2021). Проте споживач (відповідач 2) за вказаний обсяг спожитої електричної енергії сплатив постачальнику (відповідачу 1) суму в розмірі 610400грн.

Таким чином, грошові кошти в сумі 146906грн51коп є такими, що були безпідставно одержані відповідачем 1, підстава їх набуття відпала, а тому відповідач 1 зобов`язаний їх повернути позивачу 2, що відповідає приписам статей 216, 1212 Цивільного кодексу України.

У задоволенні позовних вимог про стягнення безпідставно одержаних коштів в розмірі 42065грн18?коп слід відмовити.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог витрати прокурора зі сплати судового збору у розмірі 23548грн76коп покладаються на відповідача 1.

Керуючись нормами Закону України Про публічні закупівлі №922-VIII від 25.12.2015 (із змінами та доповненнями), Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Великоолександрівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", Комунального некомерційного підприємства "Великоолександрівська лікарня" Великоолександрівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод №1 від 15.02.2021, №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу; стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 188971грн69коп задовольнити частково.

Визнати недійсними додаткові угоди №2 від 22.02.2021, №3 від 03.03.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 19.10.2021, №6 від 22.10.2021, №7 від 15.11.2021, №8 від 17.11.2021 до договору №5 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (Ідентифікаційний код: 34933742; місцезнаходження: 49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 59) на користь Великоолександрівської селищної ради (Ідентифікаційний код 26348568; місцезнаходження: 74100, Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, буд. 161) безпідставно сплачені грошові кошти в розмірі 146906грн51коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (Ідентифікаційний код: 34933742; місцезнаходження: 49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 59) на користь Херсонської обласної прокуратури (Ідентифікаційний код: 04851120; місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33) витрати зі сплати судового збору в розмірі 23548грн76коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.07.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 29.07.2024.

Суддя Р.Г. Новікова