Ухвала суду № 120648034, 26.07.2024, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2024 року Справа № 903/1151/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: Бартко О.І. - адвокат (ордер серії АВ №1098922 від 20.10.2023),

від відповідача: Овчарук А.О. - адвокат (ордер серії АС №1084615 від 21.02.2024),

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ", м. Луцьк

про стягнення 13080458,07 грн.

в с т а н о в и в:

10.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" про стягнення 13080458,07 грн., з них: 11468617,01 грн. заборгованості за поставлений товар згідно із договором поставки №1104/1 від 11.04.2022; 33939,85 грн. збитків, завданих інфляцією; 104470,63 грн. процентів річних; 1473430,58 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 справу № 903/1151/23 було розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 13.11.2023 було задоволено самовідвід судді Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. від розгляду справи №903/1151/23; постановлено справу №903/1151/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2023 справу на підставі п. 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021 року (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021, 08.09.2023) справу № 903/1151/23 передано судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: доказів про сплату судового збору; розрахунку суми заборгованості у розмірі 11468617,01 грн. наростаючим підсумком.

23.11.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 23.11.2023.

Ухвалою суду від 27.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.01.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.01.2024.

14.12.2023 до Господарського суду Волинської області від ТзОВ "ДС ОІЛ" надійшла заява від 14.12.2023 про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" від 14.12.2023 про забезпечення доказів з додатками на 4-ох арк. на підставі абзацу 2 ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику.

28.12.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/1151/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з наказом №61/02-3 від 08.12.2023 суддя Якушева І.О. з 27.12.2023 по 02.01.2024 включно перебувала у відпустці.

02.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.12.2023, в якому відповідач просить суд: не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 та/або ч.9 ст. 80 ГПК України; у задоволенні позовної заяви відмовити повністю; на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 129 ГПК України повідомляє, що його витрати на правничу (правову) допомогу становитимуть орієнтовно 50000 грн., докази витрат на правничу (правову) допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

Ухвалою суду від 03.01.2024 було зупинено провадження у справі №903/1151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" про стягнення 13080458,07 грн. до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.12.2023 та повернення матеріалів справи №903/1151/23 до Господарського суду Волинської області.

06.02.2024 до Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи №903/1151/23 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 13.02.2024 було поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 21.02.2024; постановлено позивачу до 20.02.2024 подати суду: відповідь на відзив; оригінали всіх доказів, доданих до позовної заяви.

16.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.02.2024 до Господарського суду Волинської області від позивача надійшли оригінали документів на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024.

21.02.2024 через систему "Електронний суд" від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про стягнення суми витрат повіреного.

В судовому засіданні 21.02.2024 представник позивача в усній формі заявив клопотання:

- про залишення позову без розгляду;

- не брати до уваги додаткові докази, приєднані позивачем до відповіді на відзив, оскільки вони подані з порушенням строку;

- про скасування заходів забезпечення позову.

Також представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою від 21.02.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 05.04.2024 включно та відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 було повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення суми витрат повіреного.

28.02.2024 до суду від відповідача надійшли у письмовій формі:

- клопотання щодо залишення позову без розгляду;

- клопотання не приймати до розгляду додаткові докази, які були долучені позивачем до відповіді на відзив, оскільки вони подані з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.80 ГПК України.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшли:

- письмові пояснення на клопотання відповідача від 23.02.2024 щодо доказів, які були долучені позивачем до відповіді на відзив;

- письмові пояснення на клопотання відповідача від 23.02.2024 про залишення позову без розгляду.

06.03.2024 через систему "Електронний суд" від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник відповідача підтримав подані клопотання.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник позивача заперечив проти задоволення клопотань відповідача.

Клопотання представника відповідача не приймати до розгляду додаткові докази, які були приєднані позивачем до відповіді на відзив, оскільки вони подані з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.80 ГПК України задоволено частково з мотивів, викладених в ухвалі суду від 13.03.2024.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України залишено без задоволення з мотивів, викладених в ухвалі суду від 13.03.2024.

06.03.2024 в судовому засіданні представник відповідача заявив усні клопотання:

- про залишення позову без розгляду;

- про залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні 06.03.2024 було оголошено перерву до 14.03.2024 для оформлення у письмовій формі представником відповідача клопотань, які були заявлені в судовому засіданні 06.03.2024 в усній формі; для подачі представником позивача пояснень на заяву ПОСТ ім. Івана Франка від 06.03.2024.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли у письмовій формі:

- клопотання про залишення позову без руху від 08.03.2024;

- клопотання щодо залишення позову без розгляду від 08.03.2024.

На електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 про надіслання всіх матеріалів справи №903/1151/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 13.03.2024 було зупинено провадження у справі №903/1151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" про стягнення 13080458,07 грн. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 та повернення матеріалів справи №903/1151/23 до Господарського суду Волинської області.

14.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без руху.

16.05.2024 до Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи №903/1151/23 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.05.2024 постановлено провадження у справі №903/1151/23 поновити з 29.05.2024; підготовче засідання призначити на 29.05.2024.

Ухвала суду від 17.05.2024 була надіслана сторонам у справі до їх електронних кабінетів.

29.05.2024 в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору та просив відкласти підготовче засідання.

29.05.2024 в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання для мирного врегулювання спору.

29.05.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.06.2024 для мирного врегулювання спору.

05.06.2024 в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що мирову угоду між сторонами не укладено, просив оголосити перерву в судовому засіданні; підтримав клопотання про залишення позову без руху та клопотання про залишення позову без розгляду; підтримав клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка.

05.06.2024 в судовому засіданні представник позивача заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні та зазначив, що мирову угоду можна подати на будь-якій стадії судового процесу; заперечив проти задоволення клопотань відповідача про залишення позову без руху, про залишення позову без розгляду та про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка.

05.06.2024 було відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні; від 08.03.2024 про залишення позову без руху; від 08.03.2024 про залишення позову без розгляду, з мотивів, викладених в ухвалі суду від 05.06.2024.

Клопотання ПОСП ім. Івана Франка від 06.03.2024 про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено судом без задоволення з мотивів, викладених в ухвалі суду від 05.06.2024.

В судовому засіданні 05.06.2024 представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.06.2024 було закрито підготовче провадження; постановлено призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2024.

28.06.2024 сформовано в системі «Електронний суд» клопотання позивача про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: копії додаткової угоди №3 до договору №14-06/22 від 14.06.2022 про надання правової допомоги.

03.07.2024 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

03.07.2024 в судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 03.07.2024 було оголошено перерву до 17.07.2024.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшло клопотання, в якому підприємство просить:

- замінити ТОВ «Зерно Агро» на його правонаступника - ПОСП ім. Івана Франка в частині вимоги основного боргу за договором поставки №1104/1 від 11.04.2022 на суму 10 грн.;

- зобов`язати ТОВ «Зерно Агро» та ТОВ «ДС ОІЛ» надіслати на адресу для листування ПОСП ім. Івана Франка копії заяв по суті, які подавались не через електронний кабінет у ЄСІТС (а саме у паперовій формі);

- у випадку задоволення клопотання на підставі ч. 1 ст. 145 ГПК України до винесення рішення у справі № 903/1151/23 з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову (до його подання) в частині основного бору за договором поставки №1104/1 від 11.04.2022 року на суму 10,00 грн., які були вжиті ухвалою господарського суду Волинської області від 27.10.2023 по справі № 903/1105/23.

17.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання ПОСП ім. Івана Франка від 15.07.2024 про залучення до участі у розгляді справи правонаступника учасника справи, в якому позивач просить відмовити у задоволенні клопотання ПОСП ім. Івана Франка.

17.07.2024 в судовому засіданні представник відповідача в усній формі заявив скаргу на бездіяльність судового розпорядника.

17.07.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.07.2024 для оформлення представником відповідача скарги на бездіяльність судового розпорядника у письмові формі.

18.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла скарга на бездіяльність судового розпорядника Господарського суду Волинської області, в якій товариство просить:

- визнати бездіяльність судового розпорядника Господарського суду Волинської області (П.І.Б. якого скаржнику не відоме через відсутність у відповідному судовому засіданні) щодо відсутності у судовому засіданні 17.07.2024 по справі № 903/115/23, зокрема після закінчення оголошеної судом перерви до 16.00 год. - незаконною;

- зобов`язати судового розпорядника Господарського суду Волинської області (П.І.Б. якого скаржнику не відоме через відсутність у відповідному судовому засіданні) усунути допущене порушення та виконати всі необхідні обов`язки, передбачені ст. 65 ГПК України, щодо процесуальних дій Господарського суду Волинської області, які були здійснені судом у судовому засіданні 17.07.24 по справі № 903/1151/23.

На підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України ТОВ «ДС ОІЛ» повідомляє, що його витрати на правничу (правову) за даною скаргою становитимуть орієнтовно 3 000,00 гривень; докази витрат на правничу (правову) допомогу, зумовлені цією скаргою, будуть надані господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

24.07.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить постановити ухвалу про проведення 24.04.2024 о 16:00 год. у справі №903/1151/23 закритого судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача уточнив, що малося на увазі судове засідання 24.07.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

У задоволенні цього клопотання суд відмовив, оскільки відповідач у встановленому законом порядку не довів, яка саме таємна інформація чи інша інформація, що охороняється законом, може бути розголошена у процесі розгляду справи, які саме матеріали справи містять таємну інформацію, що охороняється законом.

24.07.2024 в судовому засіданні представник відповідач в усній формі заявив відвід секретарю судового засідання Ведмедюку М.П.

В судовому засіданні 24.07.2024 було оголошено перерву до 26.07.2024 для подачі представником відповідача заяви про відвід секретарю судового засідання у письмовій формі.

25.07.2024 сформовано в системі «Електронний суд» заяву про відвід секретарю судового засідання.

Ухвалою суду від 26.07.2024 було відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «ДС ОІЛ» про відвід секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. від участі у розгляді справи №903/1151/23.

На електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/1151/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із п. 17.12. розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі №903/1151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" про стягнення 13080458,07 грн. слід зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі №903/1151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" про стягнення 13080458,07 грн. до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2024 та повернення матеріалів справи №903/1151/23 до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29.07.2024.

Суддя І. О. Якушева