Ухвала суду № 120647366, 29.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/687/24

Справа: 484/1281/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.07.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мнельничук О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сікорського Миколи Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сікорський Микола Миколайович звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 01.04.2024 року розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування від Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської обалсті Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) , код ЄДРПОУ 24149327 копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у лютому місяці ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Братолюбівка Добровеличківського району Кіровоградської обалсті (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2024).

Самостійно отримати вказані докази представник позивача немає можливості.

Ознайомившись з наданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Зобов`язати відповідальних осіб Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської обалсті Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) , код ЄДРПОУ 24149327 (вул. Центральна, 107, с.м.т.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у лютому місяці ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Братолюбівка Добровеличківського району Кіровоградської обалсті (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2024).

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Мельничук