Ухвала суду № 120646022, 22.07.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13947/20

провадження №2/760/5333/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зобов`язання здійснити дію, сплатити кошти за використання житлово-комунальними послугами, у якій позивач просить суд:

визнати відповідача ОСОБА_3 боржником за спожитий ним газ (газопостачання) та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10 315,50 грн. за період з 06.11.2019 по 04.2020, із обов`язковим зазначенням у судовому рішенні негайного термінового стягнення грошової суми боргу до 01 липня 2020 року.

25.06.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

06.07.2020 надійшла інформаційна довідка за № 12649737 щодо реєстрації місця проживання особи - відповідача у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.09.2020 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява та позовна заява в новій редакції, подані на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

26.02.2021 до суду ДП «КиївГазЕнерджи» на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021 було надано витребувані документи.

09.03.2021 року до суду позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , оскільки саме остання є співвласником 37/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

09.03.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про збільшення (уточнення) розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року, задоволено заяву позивача про заміну відповідача.

Замінено неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачу роз`яснено право в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач роз`яснено право також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

22.10.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

18.01.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідачем копію ухвали суду від 09.03.2021 та копію позовної заяви з додатками було отримано 08.07.2021.

У встановлений законом строк, відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року, призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ДП «КиївГазЕнерджи» .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань/заяв від відповідача до суду не надійшло.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, враховуючи положення статті 51 ЦПК України,а також те, що предметом спору є стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме послуги за спожитий природний газ, суд вважає за необхідне в рамках розгляду даного спору залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ДП «КиївГазЕнерджи» (код ЄДРПОУ: 39835779, адреса: 01103, м. Київ, Михайла Бойчука, 4б).

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ДП «КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, Михайла Бойчука, 4б) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна