Ухвала суду № 120645899, 25.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2922/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12020100070000757, внесеного до ЄРДР 01.03.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 30.08.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, 20.01.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора.

Представнику потерпілого судом направлено копію клопотання про закриття кримінального провадження, тобто представник потерпілого повідомлений належним чином про клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю останнього, на адресу суду від представника потерпілого не надійшло заперечень щодо клопотання прокурора.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 25 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020100070000757, внесеного до ЄРДР 01.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави - скасувати..

Заставу в сумі 40 540,00 гривень, після набрання ухвалою законної сили, внесену заставодавцем згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24.04.2020 року - повернути заставодавцю.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: 2 пляшки коньяку TM «РЕМІ МАРТІНІ VSOP», об`ємом 0,5 л - залишити власнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

CуддяОСОБА_1