Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/877/24
Провадження № 3/386/394/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Троянка Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті,громадянина України, непрацюючого,проживаючого заадресою АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 11.07.2024рокублизько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні КНП Голованівської ЦРЛ» виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №017376 від 11.07.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідкою характеристикою № 963 від 12.07.2024 видано. ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області на ОСОБА_4 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Постановив:
Визнати винуватимта накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 3-х (трьох)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51(п`ятдесятодну )грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 120643424, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/877/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: