Ухвала суду № 120642958, 29.07.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6495/24

Провадження № 2/357/3125/24

У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 31 травня 2024 року з призначенням судового засідання на 25 червня 2024 року.

Через неявку сторін судове засідання, призначене судом на 25 червня 2024 року, останнє відкладено та призначено на 11 липня 2024 року.

26 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

11 липня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив мотивовано тим, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 з 03 травня 2012 року належить на праві спільної часткової власності, а саме по 1\2 частці кожному.

У зв`язку з надходженням відзиву, судовий розгляд у справі, призначений на 11 липня 2024 року, судом відкладено та повторно призначено на 29 липня 2024 року.

17 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло пояснення, у якому остання просила суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ; розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу в розмірі по 21 249,01 грн. за період часу з 01.12.2012 по 01.04.2024; інфляційні витрати за період часу з 01.12.2012 по 01.02.2022 в сумі по 5013,23 грн. та три відсотки річних за період часу з 01.12.2012 по 01.04.2024 в сумі по 1532,59 грн.

Пояснення обґрунтоване тим, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира, у якій наявна заборгованість за послуги з теплопостачання на лежить на праві спільної часткової власності, а саме по 1\2 частці кожному.

При вирішенні вказаного клопотання судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є нарахуання заборнгованості за послуги з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , яка від 03 травня 2021 року приватизована на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належить останнім на праві спільної часткової власності, по 1\2 частці кожному із них.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 50, 51, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом, а також отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Відкласти судове засідання у справі на 27 серпня 2024 року на 11.00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Бебешко